Todo es puerta

El Tratado de Libre Confrontación: cuatro años de mitos...

2011-10-08T10:56:00.000-07:00

Ayer 7 de octubre se cumplieron cuadro años desde que una histórica votación, manipulada fuertemente por los medios de comunicación, principalmente el Grupo Nación, decidió la aprobación de un TLC con EE.UU. Esta memoria ha generado de nuevo controversia y confrontación, después de aquel episodio en que Costa Rica se polarizó como nunca antes en la historia, excepto quizás por el 48.

¿Recuerda usted aquel titular vulgarmente maniqueo del periódico Al Día que decía, el mismo 7 de octubre, violando toda tregua, algo así como: "Estancarse o avanzar: usted decide". Nunca lo olvidaré, desde ese día no compro un periódico de ese grupo.

Muchos, miles, votaron por el SI bajo amenaza de perder sus empleos. La Atlas y Sardimar anunciaron a sus empleados que de no aprobarse el TLC podrían perderlos. Unos meses después de aprobado el TLC, la Atlas fue vendida a la MABE mexicana, ya no era tica. Sardimar ahora la ve fea con el atún importado de España. Siguieron ingresando los call centers y nada cambió, la misma inversión que venía dándose, se siguió dando.

El diputado Francisco Chacón dice ahora que se mejoró el empleo, ¿en qué país vive este señor, es que acaso no conoce las estadísticas de desempleo del país y como se han mantenido en los 4 años posteriores? Helio Fallas, sin embargo, calla semejante presunción, cuando indica que a pesar de la crisis, las expectativas que se habían dado con el TLC no se han cumplido ni se hubieran cumplido. La verdad es que el empleo prometido nunca se dio y, como todos sabíamos, eso era una mentira publicitaria.

Mariano Figueres se descarga y sin recato alguno dice que el daño hecho al país por el TLC no puede quedar impune. Afirma con rudeza: "la triste anécdota de Oscar Arias en el Parque Industrial de Cartago, ofreciendo carros y motos, se hizo famosa, y a mí me parece que es una frase digna, únicamente de un borracho charlatán".

La gente percibe que nada ha cambiado con el TLC, excepto que ahora se debe trabajar más, es más duro poder salir adelante y los empleos prometidos fueron una farsa. A la gente se le oye decir que más bien ahora se sienten menos seguros, que no se sienten protegidos jurídica y laboralmente. Algunas grandes empresas hicieron su agosto, pero a la gente, bueno, a la gente le quedó el atolillo con el dedo, como siempre, y a muchos un gran arrepentimiento que les durará unos cuantos años más. Y ese arrepentimiento no lo dirán, por orgullo propio, pero se lo llevarán consigo donde vayan; mientras la gente del NO sigue tranquila, satisfecha, con ese sentimiento del deber cumplido.

No obstante, el TLC tampoco ha logrado vencernos, como dijimos los del NO. Tampoco el TLC fue el monstruo de mil cabezas que iba a desmembrar a la pequeña y mediana empresa, ese proceso ya venía dándose desde antes y continuó después, naturalmente, sin acelerarse como presumíamos. Es cierto que el TLC vino a maltratar sensiblemente el agro, que generó condiciones competitivas en perjuicio de la seguridad jurídica y laboral de los costarricenses, que ha beneficiado solamente a los grandes, pero mucho de lo que ha sucedido después del TLC ya venía gestándose con anterioridad a su aprobación.

Ahora bien, recordemos que el TLC tenía períodos para ir desprotegiendo a nuestros productores, en algunos bienes y servicios aún no se pueden ver lo efectos, porque los aranceles de importación aún aplican. Aún muchas de las consecuencias del TLC están por verse, ya sean positivas o negativas.

Hoy, cuatro años después, el TLC es solamente un fantasma, el recuento de una gran colección de mitos que se tejieron, a favor y en contra, pero que nos llenaron de mentira y prejuicio. El único problema es que seguimos sin aprender la lección. Como decía una imagen en Facebook: "Un pueblo que pide más policías es porque no escuchó a sus maestros".

Cuando el resultado es mejor que el reproche: PAC y Plan Fiscal

2011-09-16T13:07:00.000-07:00

Me desgarbé, despotriqué contra lo que estaba haciendo Ottón Solís en su negociación en Casa Presidencial, a lo que yo pensaba era a espaldas del partido y de los diputados. Me ofusqué creyendo que el PAC estaba haciendo política tradicional, cosa que criticaba fuertemente. Lo acepto, me molestó el modo en que se hizo todo, más después cuando La Nación aprovechó la circunstancia para dejar bien patente que el acuerdo entre Chinchilla y Solís (entre el gobierno y el PAC) se había dado antes, en Pérez Zeledón.

Luego me entero que Solís iba autorizado por la fracción del partido, pero no por la alianza. Luego leí las percepciones de los "precandidatos" del PAC en apoyo a la gestión y estudié la coyuntura, el cómo se habían logrado 17 propuestas (de 18) para modificar un plan fiscal que parecía enterrado: el gobierno no tenía salida y se visualizaba como un inminente desastre en los años siguientes, sin recursos, sin credibilidad, sin apoyo. ¿Qué hizo el PAC? Simple: no dejar que el gobierno, junto con el país, se viniera en picada. ¿Qué hizo el PAC? Aprovechó la coyuntura para negociar un plan fiscal justo, donde los ricos tributen como ricos y los pobres como pobres. Incluyó impuestos impensables para un gobierno liberacionista, logró una alianza de equilibrio, una alianza que bien podría ser el quiebre que necesita este país hacia políticas progresistas, progresivas y de redistribución de la riqueza, esas políticas que le quitó el séquito Arias y secuaces. En definitiva, estuvo el país por encima de los partidismos.

Y la izquierda despotricó contra el PAC por negociar como partido, no como alianza, pero entonces podríamos preguntarnos, ¿se hubiera logrado lo mismo con el ML, el FA, el PUSC y el PASE en esa negociación? No lo creo honestamente. ¿Política tradicional? No estoy seguro, eso me sigue manteniendo incómodo, pero al menos sí política efectiva en conexión país.

Solís reafirmó, a pesar de la necedad de muchos especuladores, incluyo mis dudas en el paquete, que no sería candidato del partido. Los demás precandidatos le creyeron y lo apoyaron en su gestión, no hubo fraccionamiento en el PAC, pero sí mucha discusión y desacuerdos, naturales en una agrupación política variopinta como esta. Al final, el partido salió airoso, la propuesta de negociación (al igual que la anterior de la alianza legislativa) fue un éxito, la misma Chinchilla reconoció en el PAC a un partido maduro y responsable.

Al final, sin analizamos por el fondo, más allá de las conspiraciones y suposiciones fanáticas, Costa Rica tendrá un plan fiscal producto del acuerdo y no la imposición (al estilo anterior de los Arias), que además tendrá elementos vitales de la propuesta PAC. ¿Empieza el PAC a gobernar el país desde ya? Podría ser. Yo en particular soy optimista y considero que viene el tiempo del PAC en Costa Rica, después del aprendizaje, de la niñez y la juventud, ahora la época de la adultez, donde se deberá demostrar de qué madera está hecho este partido.

Reproches habrá siempre, pero el resultado fue el mejor. ¿No es eso lo que vale en política?

Se les quiere en puta, pero sin agresiones

2011-08-15T23:20:00.000-07:00

"Estoy emputado", significa en nuestra jerga cotidiana "Estoy con ira, muy molesto" al grado de descontrol, quizás". "El país se convirtió en una puta", algo así como "se vende al mejor postor, vende su cuerpo y dignidad a cambio de dinero". Pero no todas las acepciones con puta son peyorativas: "se les quiere en puta" significa en nuestro campo "se les quiere demasiado". En todo caso, la palabra puta implica demasía o exceso.

Como es natural, el tema de la "Marcha de las putas" ha generado enconadas disputas, por eso me puse a revisar los carteles sobre esta actividad, ya que no pude ir.

La primera impresión es una mujer con los pechos desnudos mostrando una cadena y un crucifijo opresor. Como arte, vale, incluso el valiente semidesnudo en medio Parque Central de Costa Rica. También vi frases como "Jesús ama a las putas" que, sin alusiones encontradas, me parece bastante bien: ¿por qué no habría de amarlas como criaturas de Dios, que aconseja amar al prójimo como a ti mismo? "Ya salimos de la Edad Media" es un mensaje claro, certero y que debería caer como balde de agua fría a la Iglesia Católica. Otro acierto lógico viene cuando alguien por ahí escribe: "El día que todas las mujeres seamos putas se acabarán las putas". Obvio, ¿no? "Monseñor, ¿las niñas provocan abuso?", esta en particular es fina por sí misma. ¿Y los niños víctimas de pedofilia? Esos tampoco.

No desapruebo estas razones, no desapruebo la molestia de las mujeres, en general, de hacer su berreo para vestir como gusten, incluso si es implica desvestirse o no vestirse del todo (el desnudo humano nos libraría de cientos de problemas psicológicos y sociales). Tampoco me molesta que se manifiesten las mujeres en contra del desdichado sermón o mensaje del Monseñor, partícipe de una Iglesia retrógrada que se resiste al cambio y a amar como debe ser, sin conservadurismo vanos y estúpidos de siglos pasados.

Lo que yo en realidad no entiendo es por qué tuvieron que aplicar la categoría de putas a todas las mujeres que quieren vestirse como les plazca. Tampoco entiendo por qué, en esta manifestación, veo rótulos que dicen "¿Y a los hombres violentos, no les dice nada?" Es decir, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? Porque, al menos yo, he escuchado decenas de sermones contra los hombres violentos y contra la violencia familiar en las iglesias. Tampoco entiendo por qué se debe insultar a quienes creen en otras cosas, ¿por qué agredir y por qué combatir la sugerencia verbal de la Iglesia (hasta donde yo sé lo dicho por el Monseñor no es una imposición) con una violencia tan lacerante y llena de rencor?

Sea como sea, no me voy a poner en la posición de gente que se opone a toda manifestación o lo contrario, que apoya cualquier cosa. Lástima la actitud agresiva, que deteriora el buen efecto que podrían tener frases tan acertadas como "No veas putas donde hay mujeres libres" en el resto de la sociedad.

Esta manifestación es valiosa, una muestra de emancipación no solo de las mujeres, sino también de los gais, lesbianas y otros grupos sociales minoritarios. Lástima el feminismo, el homosexualismo, el lesbianismo y algunos otros grupos que actúan con revanchismo, que más bien podrían dar realce y favorecer el efecto en la sociedad, antes que deteriorarlo al final. Se tenga o no razón, nunca estaré de acuerdo con que agredir al contrario, verbal o físicamente, traiga nada positivo. Ya en nuestro país incluso hay leyes para mandar a un pobre imbécil por ofender verbalmente o tocar una mujer en público sin su consentimiento (con casos registrados), lo que falta no es más violencia, es educación y crecimiento cultural en la dirección del respeto y la diversidad, de la madurez y la evolución social.

Lo que yo sí sé es que a las putas, a las mujeres, a las lesbianas, a los homosexuales, a las feministas asertivas y comprensivas, a los hombres contemporáneos que apoyamos y criamos hijos y cambiamos pañales, cocinamos, lavamos, limpiamos y a todas las madres del Mundo, en su día, se les quiere en puta.

Lo que sucede en la CCSS es el reflejo de nuestra sociedad

2011-07-14T00:26:00.000-07:00

Lo primero que se dirá de la crisis de la CCSS es que no se podía esperar otra cosa si sabemos que esta institución ha sido la caja chica del Estado. ¿Pero de cuál Estado? Porque la moda estadística es siempre culpar al Estado, culpar al gobierno, culpar a los demás.

Ahora bien, algunos dirán: ¿para qué buscar culpas o culpables? Ese es el tipo cordial y noble, el que prefiere enfocarse en las soluciones, en lo positivo. Y es cierto, en muchas situaciones humanas lo propositivo, a tenor de ser positivo, es mejor. Pero no es éste el caso, porque toda solución de este problema pasa por los culpables, por quienes han venido hundiendo a la entidad de todos los ticos.

Podríamos pensar, si Laura Chinchilla y sus asesores son ingeniosos, que el anuncio realizado por ella esta noche en el que acepta a crisis, es el precedente de un "plan de corrección" que ya tendrá pensado, ¿o será al estilo Figueres cuando ahogaron el Banco Anglo, es decir, improvisando y corriendo?

Nos haremos muchas preguntas, haremos muchos cuestionamientos y haremos lo mejor que hacemos: berrear, pero esta vez, sí tenemos una razón de peso para salir a defender lo nuestro. La CCSS es una entidad envidiada por el MUNDO, es un éxito de seguridad social que deberían seguir TODOS los países, así como la eliminación del ejército; bien lo dijo a quien recientemente tenemos en la retina: Facundo Cabral. Por eso, así como a los asesinos de Cabral, tenemos que encontrar y enjuiciar a los culpables de esta debacle -porque tener a la CCSS es una y de las más grandes de los últimos tiempos en Costa Rica- y ponerlos a pagar lo que les corresponde.

Yo tengo mis culpables: los gobiernos del PLN y el PUSC que la han usado para solventar miles de gastos de gobierno -muchos de lujo, intrascendentes y escasos de austeridad que ya conocemos, como viajes-, y que NO le han pagado. El gobierno central ha llegado a adeudar a la CCSS 431 mil millones de colones, que se suman a los 180 mil millones que deben patronos morosos, incluyendo equipos de fútbol, partidos políticos (PUSC) y empresas de todo tipo. Y la CCSS proyecta un déficil de unos 92 mil millones para este año. Ustedes saquen sus conclusiones. Durante décadas estos partidos han ido serruchando el piso a la CCSS, normalmente por pésima planificación y una aún más mala administración de Hacienda.

Mis otros culpables son los corruptos, que no solamente son los políticos. En Costa Rica, nos guste o no, la mayor cantidad de corruptos están entre nosotros, y somos nosotros mismos, por eso andamos siempre culpando a los gobiernos y a "la política"; claro, los entes abstractos no se defienden, ni se enojan. Y en este rubro empiezo por una buena parte de los médicos costarricenses, cuya ética está en crisis desde hace unos años para acá, en la que la medicina se convirtió en una profesión para ambiciosos, una profesión de riqueza, NO de servicio. Solo basta recordar que los biombos siguen dándose en los hospitales de la CCSS y, tanto usted como yo, conocemos de algún caso cercano. Los casos de corrupción van desde médicos incapacitados en la clínica, pero ejerciendo en su consultorio particular, hasta el uso de recursos del Estado cobrando por aparte; o bien, el más usual: llevarse a los enfermos de la Caja a la consulta privada. Ya sabemos que una parte de ellos nos atiende mal porque saben que terminaremos pagando en algún consultorio particular de algún colega, tácitamente el trato está clarísimo. Recordemos además que los médicos no tienen dedicación exclusiva como sí la tienen todos los demás funcionarios del Estado, y que los médicos ya han paralizado los hospitales pidiendo privilegios; es decir, salarios de lujo. Quieren que nuestro hospitales tengan decenas de gerentes...

A los médicos le sumamos los costarricenses que acudimos al tráfico de influencias, a la complicidad del biombo y de la práctica generalizada de los nicaragüenses de inventar males para obtener medicamentos que venden o envían a su país. Tanto unos como otros ayudan a destruir lo que les ayuda.

Y esta situación se da una época de Costa Rica donde tenemos años de vivir en crisis, porque el modelo neoliberal las acrecienta porque les beneficia, o porque el mismo modelo de la ambición y la competencia ingente las han causado adrede. La CCSS, como el ICE, como el INS, entre otros, viven en constante peligro, sobre todo en las altas jefaturas políticas, que provienen de partidos comprometidos con el capital, la ambición y la riqueza de unos pocos.

Lo que le sucede a la CCSS, nos sucede a todos como sociedad, no es más que un reflejo.

Tener la razón es no tenerla

2011-06-25T00:41:00.000-07:00

Este no es un mundo racional, aunque lo pretenda.

Por mucho tiempo me ha costado enfrentar a las personas tratando de argüir razones o argumentos, es casi como un caballo de batalla, o mi espada única. No obstante, hemos llegado a un mundo donde la razones en lugar de convencer, asustan, y a veces me siento víctima de esas circunstancias.

No han sido dos ni tres situaciones en que me he presentado a alguien dándole razones suficientes, que a cualquier juez imparcial convencerían, pero que son liquidadas con expresiones como "no me interesa lo que diga", "diga lo que diga, no es así", "no quiero escucharlo, usted (ad hominem) es así o asá". El debate es cansado y la gente le rehuye, en la mayoría de casos lo que te ganás es un insulto bien puesto.

Y es que quizás la razón no está en tener la razón, sino en manipularla a nuestro antojo y conveniente. Quizás la razón está en la razón de mejor quedarse callado y no disentir, como un ejercicio de sobrevivencia. Quizás la razón no existe, y es solamente un acercamiento que tenemos, una brujería como dijo Andreski -uno de los más acérrimos críticos de las ciencias sociales y su pretendida cientificidad-, para engañarnos y fingir que somos más que los animales.

Estamos en el tiempo del cuestionamiento de la razón por sí misma, de la razón en sí misma, y de la razón como arma; en una sociedad donde una especie de razón instrumental se impone, en un ejercicio de poder. La filosofía se sobrepone a esos juegos de poder, pero la gente mientras tanto sigue pensando que tiene la razón, que ella es poderosa, cuando en verdad es el arreglo de ella el que nos puede persuadir, convencer o llevar por el camino. En todo caso, siempre estará la violencia, cuando la razón es tan fuerte que los detentadores del poder le tengan miedo.

Tener la razón es no tenerla.

La gran oportunidad del PAC: el 2014.

2011-06-18T00:14:00.000-07:00

La Nación trataba de rebuscar en las diferencias internas del PAC para hacer su venta, con el tema del alejamiento de Mendoza del partido durante unas semanas por desacuerdos con Elizabeth Fonseca. Eso es síntoma de que La Nación sabe que el PAC tiene su gran oportunidad para gobernar Costa Rica en el 2014, y que a pesar de lo que quieran rebuscar, el partido se muestra ético y un poco más fuerte, y lo dice alguien que recién se integra a esta agrupación en una comisión (la de cultura) y encuentra un partido en proceso, con sistemas de información establecidos, con gente llena de bríos, con una actitud distinta.

¿Que quizás es porque Solís se alejó del partido y permitió actuar a otros cuadros? Es posible, pero la gente del PAC sabe que el 2014 es posiblemente la consolidación total, o el adiós definitivo.

El PAC es ahora un partido joven, pero serio y maduro, un partido que se ha mantenido éticamente limpio, por más que digan los fanáticos del culto liberacionista que reproducen consignas de campaña. El PAC, además, ahora estará preparado y organizado, según lo que logro percibir a ojo de tigre. Viene el congreso y ahí podré analizar y percibir mejor al partido, pero hasta hoy, con lo visto, puedo sentirme relativamente a gusto.

No creo que el PAC soporte otra derrota, y lo mejor/peor: no creo que el pueblo costarricense se permita otra derrota con el PLN. La coyuntura es favorable: el PAC tiene en Mendoza su primer presidente de un poder la República; pero además se enfrenta a un Movimiento Libertario retraído y asustado ante los ataques de corrupción (que no me sorprenden), y además estoy seguro que seguirán saliendo sospechas y certezas de corrupción del PLN; todos sabemos lo que habita ese partido y se llama "cáncer de la corrupción".

En ese panorama el PAC tiene oportunidad de ir creciendo, ligado a un trabajo fuerte y decidido, pero bien pensado, en las comunidades periféricas del país; donde siempre se pierde. El PAC tenía que cambiar de actitud, ser incluso más práctico y funcional para las elecciones, y según lo percibo, ese es el camino trazado.

Ottón Solís es el candidato de la prensa y de los contrarios, en todo lado lo reiteran como candidato: el diario Elpais.cr -que no lo aprecia mucho que digamos- publicó recientemente una caricatura donde lo rechaza ad portas, al presentarlo como un pastor religioso y soberbio. En las redes de Internet, en comentarios de artículos y en los medios, siguen dándolo por candidato, preguntándole y ya él no sabe cómo decirles que no, que él decidió no participar para este período. Esta es una situación que me parece inédita, ¿por qué la prensa y la oposición quieren a Solís de candidato? ¿Será porque le temen o porque más bien piensan en él como un soberbio que seguirá perdiendo elecciones porque el pueblo no lo aprecia? Quizás un poco de ambas.

Es el mismo Ottón, en su claridad de siempre, quien incluso dijo ver en Juan Carlos Mendoza un candidato. Eso, confieso, me sorprendió. Aún es pronto para pensarlo, pero en todo caso dependerá del éxito o fracaso de la alianza para llevar el directorio de la Asamblea, de su trabajo para lograr un puerto seguro y feliz.

El PAC baraja a Macaya, quien ya está en campaña, a Luis Guillermo Solís, que también se mueve en redes, y por último al fantasma de Epsy Campbell, la candidata con arrastre popular pero que genera desconfianzas a los interno del partido, ante comportamientos anteriores que el partido le resiente. Si la convención es abierta en el PAC, el otro gran tema, Campbell tendrá gran oportunidad, no solo de ganar la convención interna sino de ser la próxima Presidenta del país. Si es lo contrario, es posible que Macaya logre ganar y ser el candidato de la agrupación. Eso está por verse, pero el partido está trabajando y está decidido: esta vez tiene que ganar las elecciones y gobernar por primera vez Costa Rica.

Mirar muy atrás para saber dónde estamos

2011-05-24T00:24:00.000-07:00

Cuando uno mira el mapa de la Tierra, puede pensar en los miles de millones de años, décadas y centurias que se tardaron para que los continentes actuales se formaran. Dicen los teóricos de la geología que primero estuvo Pangea con Panthalasa (un solo continente y un solo mar), luego Laurasia (norte) y Gondwana (sur), y de ahí surgieron, poco a poco, luego de movimientos tectónicos, volcánicos y demás, nuestros continentes.

Y si vamos más allá nos encontraremos con el Big Bang de Stephen Hawkings. Y más acá con el origen de la vida según Oparín, que inició aparentemente en una alga azul verdosa, un organismo unicelular.

Al rato estaremos en el Paleolítico, luego en el Neolítico, pasaremos por las edades de cobre, bronce y hierro, pasearemos en la Prehistoria y estraremos a la Historia con la invención de la escritura cuneiforme. En la historia estaremos en la Edad Antigua, con imperios como el chino, el indio, el mesopotámico, el egipcio, el persa, hasta llegar al romano que inicia la Edad Media, con la Revolución Francesa la Edad Moderna finaliza e inicia la contemporánea.

Hace 62 años Costa Rica iniciaba la Segunda República, después de una guerra corta que eliminó de la faz de este país la violencia de los ejércitos, y la opresión y abuso social de la estúpida fuerza física y del poder económico que predominó en la Primera República, que se dejó ver en la masacre genocida de la Conquista y la Colonia del país y de América, después de 1492, cuando Colón llegó a América, España nació de los reinos de Castilla y Aragón, y se liberó de 7 siglos de opresión y guerra contra los musulmanes; los moros, del otro lado del Mediterráneo, donde alguna vez los persas dominaron la navegación para conquistar territorios enteros, amenazar a los griegos y romanos, haber nacido en la Babilonia de los ríos Tigris y Eufrates, territorios donde algunos especulan estuvo el Edén de los hebreos, donde pastaron los primeros humanos (provenientes de Lucy, la Australopitecus afarensis, la más vieja conocida), que compartieron un tronco común con los monos, el de los primates, mamíferos formados de alguna especie que surgió del mar, donde alguna vez primero existió el alga azul verdosa, donde alguna vez se formó por primera vez el agua, originadora de la vida en este planeta que al principio tuvo un solo continente, que nació de la explosión de un sistema solar más grande, que venía en expansión, desde el big bang.

Mientras tanto, en Costa Rica, todavía, después de todo eso, seguían discutiendo si podrían (y cómo) formar un grupo para manifestarse (emulando la #SpanishRevolution), contra los abusos del neoliberalismo actual; de una clase política que de repente vino a recordarnos que antes existieron todas esos tiempos del pasado, donde la violencia, la confrontación, el individualismo, el egoísmo, la competencia entre primates, la ley del Talión (el ojo por ojo y diente por diente), el imperialismo a cualquier costa humana, el salvajismo primigenio para sobrevivir, el poder concentrado en unos pocos, entre otros aspectos afines, aún es posible en nuestra sociedad humana.

Mientras tanto, en Costa Rica empezamos el retroceso de la historia, de la que no quisimos aprender.

La puerta del sol, los baby teachers, democracia real ya y los jóvenes costarricenses

2011-05-20T16:10:00.000-07:00

En el mundo virtual, en el mundo real, en el nuevo mundo que de repente se nos vino encima -y sin paracaídas- surgen nuevas personas, nuevos profesionales, nuevos seres humanos.

Justo en los momentos en que los jóvenes, trabajadores y profesionales del mundo se manifiestan en La puerta del sol en Madrid, en un movimiento que denominan 15M (15 de Mayo) y que se extiende como un virus a la entrada del invierno, conviene reconocer y reconocernos en los nuevos seres humanos que somos o que podemos ser.

Hace unos días, en el omnisciente Facebook, encontré un interesante enlace sobre los que denomina Carlos Fajardo como "Los Baby teachers", un grupo de nuevos profesionales, "los nuevos técnicos del pensamiento. Alfabetizados en las tecnologías, han hecho de éstas un tótem supremo desde las cuales creen conocer en profundidad el mundo, la realidad del mismo. Despolitizados, des-socializados, individualistas y tecnócratas, se estremecen ante la palabra confrontación".

Ahora bien, a la par de ellos también encontramos una gran colección de personas con títulos universitarios (que no digo profesionales) en carreras de las ciencias sociales y las humanidades, la gran mayoría desempleados. Por correo electrónico me llegaban las razones de Coral Herrera, quien dice que apoya al M15 "porque no he cobrado jamás un sueldo de mil euros y tengo 33 años, porque me independicé a los 24 y tuve que volver a casa de mis padres, porque tengo un título de doctora en Humanidades que no me ha servido..."

En Costa Rica, el "compa" Francisco Robles, nos habla de "la generación que por haber nacido sin futuro, sólo tiene un presente radical. Un presente sin miedo. Democracia REAL YA, en Costa Rica y en todas partes".

Cuando a alguien se le ocurrió decir que las Humanidades de la UCR no servían para nada, solo para atrasar a las personas en su profesión y su carrera (literalmente) hacia la búsqueda y logro de un empleo, entonces proliferaron las universidades de garaje, decenas de ellas, que desaparecieron con el tiempo para dejar a algunas pocas que, con muchos recursos económicos, siguen siendo de garaje, porque más que docencia, investigación lo que hacen es un negocio.

Esas universidades vinieron a crear a los "Baby teachers", pero también -sin que ellas o los mismos estudiantes, luego personas con título se dieran cuenta- crearon una marejada cada vez más grande de gente insatisfecha, títulos sin empleo, desde los de ciencias sociales que imparten las universidades estatales (en los que ya nadie cree, porque no los entienden, porque ahora solo se entiende la lógica de la economía y el mercado, nada más), hasta las grandes cantidades de títulos, emanados como agua del tubo, de las privadas.

Hoy los baby teachers que tienen empleo dirán que no, que la tecnología les abrió oportunidades con las que no hubieran soñado, pero sus salarios apenas llegan al poder adquisitivo que tenía un salario mínimo hace 10 años. Un solo ejemplo: con el salario de un profesor hace 10 años usted podía adquirir un préstamo y comprar un apartamento y hasta una casa decente, hoy con lo mismo usted se ubica entre los pobres del país, con eso hoy usted difícilmente ajusta para aspirar a un lote. Hace 20 años, con esa misma profesión y salario, usted podía tener una casa de dos pisos.

Esa marejada de jóvenes (que podría incluso llegar a gente de los 35 o 40 años) se acumula y produce una generación del descontento permanente, que debe trabajar en dos turnos, vivir de arrimado en casa de sus padres (o tener un par más de compañeros de apartamente para pagarlo), dedicarse a muchas cosas, para poder sobrevivir.

En Costa Rica, los baby teachers son, además, anti comunistas, anti revolucionarios, anti protesta; en consecuencia, de ellos no se puede esperar mucho, ni siquiera una #CostaRicaRevolution, que emule el ejemplo español (#SpanishRevolution), italiano, francés y que va ampliándose lentamente a Latinoamérica. Ojalá me equivoque, pero si ese movimiento llega a Costa Rica, lo harán los mismos de siempre, con sus consignas y pancartas, mientras los que tienen empleo irán a los "sportbooks" (esos grandes empleos donde aparentemente lavan dinero) o HP y centrales de atención al cliente, donde pasan esclavos de un teléfono y una diadema en su cabeza, al menos por 8 horas, aspirando por un préstamo que les consuma la mitad o más del salario, cuando hace 10 años era solo una tercera parte para obtener un techo o la ilusión de uno. Y los que no tienen, seguirán en sus casas conectados a la red, siendo desempleados virtuales, con oportunidades virtuales, pero con ingresos, también, virtuales...

Hace unos días un taxista me dijo que se arrepiente de los días en que fue asalariado, porque ahora gana más, tiene más dinero libre y manda en su tiempo. El sueño está pasando de ser "tener empleo" a "convertirse en empresario por cuenta propia". Las condiciones laborales, el irrespeto a la legislación laboral con miles de artificios legales y engaños a los trabajadores (que todos conocemos bien), alimentan además, el descontento de una generación de gente que, creyendo tenerlo todo, no tiene nada.

Todos sabemos que en España, y en Europa, la gente es más decidida, pero también sabemos que en Costa Rica, el conformismo y el choteo nos bastarán. Aunque insatisfechos y cansados, nuestros jóvenes de universidades privadas seguirán ilusos sus carreras, pensando que en el futuro tendrán lo que los anuncios en la televisión les venden. Los estudiantes de las universidades del Estado seguirán siendo críticos, pero desde que los estigmatizaron como "chancletudos", ya en ellos su ánimo ha ido mermando. Los medios, entre tanto, facturan y facturan.

¿Quiénes somos en realidad, qué presente tenemos y qué futuro podemos arrancarle a la globalización, el mercado y las transnacionales que todo lo manejan, que todo lo tienen definido en propiedades (incluso museos de arte nacionales), incluyendo a los políticos más capaces, pero menos éticos?

De la Asamblea a los frijoles, del Papa a Bin Laden…

2011-05-04T17:26:00.000-07:00

De la Asamblea a los frijoles, del Papa a Bin Laden…

Varios temas en un solo artículo, varias verdades que terminan siendo una sola.

···

El mundo se pone loco a veces, o quizás yo me vuelvo loco con tantas locuras pululando en los medios. Costa Rica, de manera inédita, estuvo con una Asamblea Legislativa acéfala por casi dos días. El PLN, vergüenza y juego sucio, ya sin recordar el significado de las palabras ética y valores, actúa sin reparos: solo importa el fin. Aducen “secreto” constitucional del voto, pero todos sabemos que es absurdo, el desempeño de una figura pública es público, punto. El voto es secreto para el ciudadano, no para los diputados, porque nosotros debemos saber por qué votan y por qué no, para rendición de cuentas. Es simple, lo demás son “interpretaciones” maniqueas y movimientos de juego sucio para lograr intereses, fines que le son propios a un PLN decaído éticamente, desde los Arias para acá: el realismo político en su apogeo. Ahora tenemos directorio de oposición, el brazo del PLN se quebró ante el susto de una crisis institucional y de un gran daño colateral al gobierno, que podría tener desenlaces insospechados en el orden y estabilidad política y económica del país. Un puesto no valía tanto, por dicha desistieron los diputados aristas, porque la oposición estaba muy decidida, sabían de su ventaja. Nunca supimos si Laura Chinchilla se reunió o habló, o lideró, esta decisión.

···

Ese mismo día, matan a Bin Laden, el terrorista más popular del mundo, pero no creo que el único, ni el más peligroso. Según lo que se va sabiendo, no parece difícil su hallazgo, pero de esas lides, la verdad, sabemos poco. ¿Muere Al qaeda? No lo creo, el fundamentalismo es eso: fundamental, no desiste, no mientras viva y esté organizado, y mientras EE.UU. le siga dando motivos para existir.

···

Ese mismo día, beatifican al Juan Pablo II. Su historia es muy particular, un Papa que no luchó por serlo, le llegó –al parecer- por azar, o para el cristianismo, por obra de Dios. Y no importa, si al final visitó medio mundo para llevar su mensaje, pensó la religión en función de los hombres y mujeres, y logró cambios importantes en una religión católica alicaída, deslegitimada y con toda credibilidad perdida. No obstante, se necesitan cientos de Karol Voitiwaa para salvar al catolicismo de su arcaísmo retrógrado, que ha cedido terreno ante otras sectas cristianas no menos retrógradas y perjudiciales.

···

Muere el terrorista, reviven al Papa, y se desmaya la democracia costarricense.

···

Mientras tanto, más allá de los medios, nadie habla ni dice sobre las realidades ocultas del capitalismo salvaje. En una cadena de supermercados de lujo costarricenses, cuyo nombre me reservo por obvias razones, las políticas de conservación y seguridad rayan en lo absurdo: todos los días tiran al basurero –previas firmas de cómo 4 personas en un control cruzado de la desconfianza- decenas de kilos de carnes, vegetales, verduras y productos de consumo humano. Simple: eliminan alimentos porque tienen políticas estadounidenses, porque según ellos los estándares de “calidad” así lo exigen; pero esos estándares de calidad son hechos para aquél país, no para éste. Todo esto lo vi de primera mano. En política como en comercio, todo lo importamos, hasta la estupidez.

···

Afuera, una anciana camina lento, muere de hambre, está sucia y temblorosa, no sabe que a la vuelta, carne y deliciosos alimentos “de primera calidad” están siendo eliminados, pero NADIE puede tenerlos, ni los empleados (mucho menos), ni los mendigos, ni nadie, ni el hambre misma podría contar con ellos: terminarán en algún vertedero descompuestos.

···

Por otro lado, nuestros frijoles están en riesgo de perder miles de kilos de frijoles, porque nuestros intermediarios comerciantes prefieren importar más baratos. Canal 7 se lanza en su ayuda y la situación mejora para ellos, y para cientos de nosotros que comimos deliciosos frijoles frescos de productor nacional a precios muy cómodos. No todo está perdido con los medios.

···

Comentaba con un amigo que la ciudad es el espacio de la carestía, desde que el mercado la construyó. Carecen los espacios, carecen los valores, carecen los alimentos, las personas felices… En el campo acostumbrábamos ver naranjas perderse, tomates, manzanas, en fin, alimentos de todo tipo, y era normal; no podíamos enfermarnos comiendo tomates en exceso. Ahora, en San José, votar medio tiquizque es un sacrilegio, cualquier cosa, el alimento ahora no solo es sagrado, si no que escaso, y caro. Sin embargo, si usted dedica su dinero a comprar alimentos naturales, y orgánicos, se dará cuenta que estos no solo son los más baratos, sino además los más nutritivos y saludables. En cambio, usted va al supermercado y encuentra miles de paquetes sin nada adentro, donde el dicho “solo paquete” aplica literalmente. Nos venden saborizantes, y los residuos alimenticias que sean posibles según el “producto”; esa es la industria alimenticia. Entre publicidad, empaque y demás gastos se va el dinero que usted paga por ese montón de paquetes que, con los años, la gente ha llegado a considerar alimento y necesidad primaria. Un mito moderno.

Del por qué Rodrigo Arias no será presidente de Costa Rica

2011-04-03T19:05:00.000-07:00

Hace unas semanas, no puedo recordar la fecha exacta, en el Semanario Universidad un estudioso de la Universidad de Costa Rica -que tampoco recuerdo en este momento-, vaticinó que Rodrigo Arias sería presidente, si no cambiaban ciertas circunstancias. En aquel momento lo leí y dudé mucho de sus criterios, no porque él careciera de razón, sino porque mi intuición me decía otra cosa.

Ahora, quiero razonar, pero más intuitivamente, del por qué no creo que Arias logre incluso superar la convención interna del PLN y, mucho menos, ser presidente de Costa Rica.

1. Aunque en Costa Rica quienes deciden presidente son aquellos con menos escolaridad y sentido crítico, hay cosas que tienen más peso: el desgaste popular de los Arias es evidente. Hoy precisamente sale una encuesta en La Nación en la que Arias sale muy mal parado frente a sus dos contendientes: Desanti y Araya.

2. Rodrigo Arias es un candidato sin cualidades electorales: no es guapo, carismático, ni siquiera atrayente. Su personalidad e imagen es la de un viejo verde, lleno de ambición, que tiembla y duda ante cualquier circunstancia decisiva: no se ve como un líder.

3. Incluso los costarricenses más fanáticos e inocentes tienen su límite histórico. El desgaste arista es producto no solamente de la lucha de sus detractores (que siempre lo han visto como una amenaza), sino también de los propios errores garrafales: Crucitas es el más grande, lo del BCIE es algo menor, pero además recuerden cuando Rodrigo llegó a querer mandar a la popular Laura Chinchilla, que venía de ganar ampliamente una elección. La silbada en el Estadio Nacional, a quien se auto considera el procreador de la obra, es una evidencia de ese desgaste popular y de ese abuso que el pueblo ya le está cobrando al dúo dinámico de la clase alta costarricense.

Recuérdese además, algo que se olvida normalmente, la gran decepción electoral que se llevó el impopular Méndez Mata en el PUSC, a pesar de ser el protegido del caudillo Calderón Fournier. A pesar de tener la venia de Calderón y el mayor poderío económico, Pacheco lo derrotó por goleada, era más popular. ¿Es tan popular el alcalde Araya como para derrotar por goleada a Rodrigo Arias? Yo creo que no por goleada, pero sí para derrotarlo. Araya viene haciendo las cosas muy bien, sin excesos publicitarios, sin arrogancia desmedida, sin figurar en demasía, el alcalde hace cultura, ofrece conciertos populares como el de Serrat, ha cambiado la cara de San José (porque es un hecho), y hasta el momento todo lo malo que escucho de él son especulaciones y suposiciones. Además, es su segunda vez, viene con fuerza y en la primera se enfrentó a una candidata mujer -en un país con sed de mujer- apoyada por un Nóbel y ex-presidente con mucho poder, e intereses económicos protegiéndolos. Y no se olvide de Desanti, que ahora viene rejuvenecido, con sus cápsulas que lo dejan ver como un candidato joven, fresco, deportivo y balanceado (recuerde que la gente olvida mucho, e incluso a veces selectivamente, además de que no sería la primera vez que reviven un muerto político en Costa Rica; recuerde al mismo Calderón para el 90).

4. No hay mal que dure doce años ni idiota que lo soporte. El pueblo costarricense está reflejando animadversión política o hacia lo político, más de la cuenta y en niveles desconcertantes. El PLN tiene 2 elecciones consecutivas, la lógica electoral en Costa Rica (por estadística histórica) dice que no hay partido (ni siquiera el PLN en sus momentos fuertes de la segunda mitad del siglo pasado) que logre 3 presidencias consecutivas en Costa Rica. La gente -el elector- así como los partidos de oposición se alistan para un enfrentamiento fuerte, aunque en estos momentos apenas estén superando el trauma de la derrota de hace un año.

Tendencias y proyecciones

En todo caso, el PLN tendría más oportunidad con Araya que con Arias, de romper esa tendencia histórica. Desanti es quien más claro y decidido (casi como una obsesión, su lado negativo en la gente) se ve en el PLN; aunque Araya no tiene por qué estarlo en este momento, su mayor claridad puede ser su trabajo en la Municipalidad.

Mientras tanto el PAC sigue dando tumbos indefinidos, aunque ya es un hecho que Macaya viene como su novedad; un candidato fresco, renovado y que trae nuevos bríos, aunque hasta ahora se muestra pausado y desconocido. No obstante, el apoyo popular en este momento se inclina por la que sería, sin duda alguna, su candidata más fuerte: Epsy Campbell. Ella es mujer (que siga el mandato femenino dirán), negra (primer negro presidente de Costa Rica) y es vista como simpática, proactiva y cautiva con su simpleza y carácter jovial. Ottón Solís insiste que no participará, sin embargo, sigue teniendo un alto apoyo popular entre quienes prefieren al PAC como opción electoral. Luis Guillermo Solís se proyecta en Facebook, pero es aún más desconocido que Macaya, aunque con más carrera política y posiblemente más espuela.

En el caso del PAC las preferencias por Solís y Campbell se dan porque la gente solamente conoce a esos dos candidatos, de previas elecciones. En el PAC el trabajo promocional en los medios masivos es aún muy tímido, como suele serlo al inicio en este partido. No obstante, en el PLN la cosa es más movida con la prensa, porque sus candidatos ya anunciaron abiertamente sus pretensiones, y no escatiman esfuerzos, como es usual en ese partido. Rodrigo Arias es muy conocido, pero impopular, al igual que Desanti o un poco menos Araya. En el PAC no se les conoce. Un arma de doble filo...

Un detalle interesante es que de la muestra de 1200 personas de la encuesta de La Nación del pasado domingo 3 de abril, el 38% dijo sentirse atraída por el PAC, mientras un 39% con el PLN. Los demás partidos aparecen en el mismo porcentaje electoral de las pasadas elecciones nacionales, con bajos números. Según ello, el PAC no es el muerto que muchos dicen...

Aunque podemos prever un aumento en el caudal de Arias con el paso del tiempo, no es previsible que aumento tanto como para ganar siquiera. En estos momentos, lo mejor para la oposición es que Rodrigo Arias gane dentro del PLN y sea su candidato. Lo que sigue será actuar con una campaña bien dirigida y certera, por una mujer principalmente, y la próxima presidenta de Costa Rica podría ser Epsy Campbell, para darle al PAC la oportunidad de gobernar por primera vez. Incluso un hombre podría ganarle a Rodrigo Arias, en las mismas condiciones planteadas anteriormente.

Por supuesto, solo intuyo, supongo, percibo, el futuro dirá lo suyo.

Dicen que tú y yo estamos locos...

2011-03-03T22:25:00.000-08:00

Hace días vengo madurando la idea de escribirme un post recuento de lo más interesante y acertado que he escuchado sobre el destape de los Wikileaks sobre Costa Rica. Lo intentaré, con un poco de mi propia pluma.

Estos días descubrimos muchas paradojas que debemos ubicar en su espacio. Costa Rica es el país de la paradojas, ya lo había comentado hace unos meses. El grupo periodístico encabezado por La Nación -con sus diarios de segunda La teja y Al día- lidera el destape de los mundialmente famosos cables robados al gobierno estadounidense, paradójicamente siendo ellos quienes lideraron en su momento la febril defensa "intelectual" del TLC y de gobiernos liberacionistas que lo pujaban. Antes se encargaban de manipular la información (como es hábito en los grandes medios aunque digan misa de imparcialidad) para conducir voto por el SI al TLC y ahora destapan la tromba de comunicaciones que confirman la manera desleal a la patria, mal intencionada y sucia con la que actuó el gobierno de Arias Sánchez para doblegar conciencias y manipular comunidades para sus intereses y los de sus aliados comerciales. El escritor Santiago Porras decía que no todo lo de La Nación es malo, yo diría que eso es porque no les interesa. Si no tienen intereses en algo entonces hacen cosas buenas: ahora quiere destruir a los Arias y de eso no hay duda.

Los cables de Wikileaks, que algunos tratan de minimizar deliberadamente, ayudan a confirmar que hubo tráfico de influencias, que hubo manipulación y juego sucio y corrupto en temas como el TLC con EE.UU. El como la Sala IV fue jugada como una carta de negociación por los Arias ya no es asombroso, es el estilo de ellos: llamadas, manejo de influencias/presiones, torcer voluntades y quebrar a pedazos toda democracia o independencia de poderes que pudiera haber en el Estado costarricense. Incluso la Sala recomienda que corrijan problemas, adelantando criterio, para ellos no quedar tan mal; porque ya sabían cuál sería el resultado de la votación, porque ya sabía cuáles magistrados estaban a favor del TLC; contra toda consideración estricta del derecho y convirtiéndose en funcionarios políticos, además espurios. Magistrados como Paulino Solís, Virginia Calzada son de triste memoria en ese poder de la República. Si esas confirmaciones, más que revelaciones, no son importantes, entonces yo no sé qué lo es.

Además, como afirmó también Porras, hay algo de peso en estos cables y su destape: mucha gente que no lo sabía y no lo entendía ahora lo sabe y lo confirma. Mucha gente inocente que defendía a los Arias (no me refiero a los fanáticos o las chupa medias) ahora entiende su error, en silencio, en sus casas, en la intimidad de su familia o de sí mismo. Esperamos que no vuelva a cometer ese gran error de votar por un Arias y cualquier cosa que defiendan los nefastos.

Otra revelación de peso tiene que ver con el entrenamiento y transporte que dio el gobierno de la potencia del norte a la Policía tica. No es de extrañar que ahora los cuerpos policiales ticos sean tan represivos, irrespeten los derechos humanos todos los días y actúen sin el respeto y consideración de antes. Por eso ya no me extraña mucho que incluso los ticos anden diciendo en el extranjero que nosotros tenemos ejército, solo que no se llama así. Eso duele y preocupa. Los gringos vinieron a enseñar a los policías cómo reprimir manifestaciones contra el TLC, otra confirmación del juego sucio, ilegítimo y represivo que desempeñó Arias en esa jornada histórica.

Pero no se extrañe que los Arias no respeten los derechos humanos, es más, que no los entiendan y dejen de lado en cada actuación. También lo hicieron con China, negociamos con ellos, les dimos la credibilidad tica a cambio de un estadio y de abrirles las fronteras comerciales. Ya el TLC con ellos fue aprobado, ya el estadio está por inaugurarse, entre tanto miles de chinos viven en condiciones infrahumanas, sin derechos humanos, niños trabajando, mujeres vejadas, una sociedad rica pero enferma y pobre. De repente los Arias se hicieron comunistas, pero vendieron el prestigio internacional del país, que tanto le costó a los grandes del país forjar, a cambio de unas cosas. Ahora los chinos podrán decir en cada esquina del mundo que el país más pacifista y democrático de la América, les dio su adhesión de confianza. Aunque lo primero ya no viene siendo tan cierto: la paz y la democracia se quiebra como cántaros en una fosa común.

Nunca antes en la historia un gobierno había sido tan represor, tan mal intencionado y corrupto para actuar contra los grupos de presión que se le opusieran como el de Arias. Los desastres van uno a uno confirmando el gran desastre de los Arias en este país. Incluso se confirma cuando los mismos Wikileaks dejan ver que el gobierno de Arias quiso culpar al movimiento del NO al TLC con un millón de dólares del narco. Lo pensaron, además del memorando del miedo, de manipular medios, instituciones (Sala IV), de tantos atropellos que asusta haber tenido tanta razón cuando se luchó contra ellos. Todo eso nos confirma Wikileaks.

Y como dijo Marco Cañizales: "Lo sorprendente es que no nos sorprenda y que hayamos aceptado vivir en medio de la inmundicia como status quo". Los costarricenses no reaccionamos ya a nada, la gente no se manifiesta, está cansada de hacerlo y ser reprimida con todo tipo de violencias: la represión tácita y el acoso laboral en el Estado, las puertas cerradas en las instituciones del Estado, la violencia física en las marchas, las etiquetas ofensivas al estilo "chancletudos", entre muchas otras.

Quizás hace falta una gran marcha nacional por la decencia.

Por ahora solo tenemos algo claro, con esto de Wikileaks me siento como aquella frase de los locos de Chespirito que decían: "Dicen que tú y yo estamos locos". Lo estamos si seguimos viviendo en un país que se despeña aunque nadie reaccione, excepto para quitarse del camino.

La aberrante pena de cárcel para una ofensa

2011-02-15T08:43:00.000-08:00

Un ejemplo de un compa:
- Hola Gordita, ¿cómo te va?
- ¿Por qué me dice Gordita maldito, te voy a acusar por ofensas para que te metan a la cárcel...

Ayer lunes 14 de febrero, paradójicamente, en el llamado "Día del amor y la amistad" se aprobó en segundo debate una modificación aberrante, en contra de todo amor y amistad entre sexos: penalizar la ofensa del hombre a la mujer con cárcel de 6 meses a 2 años.

Ustedes conocen de esto. Con estas leyes absurdas, se ha comprobado que nada cambia a favor de la mujer, para empezar, pero además, que es peor, nada cambia a favor de las relaciones de pareja.

Eso es en esencia el problema de las leyes que pretenden regular en exceso: deterioran las relaciones heterosexuales en la sociedad, con el pretexto de defender a las mujeres por un modismo populista más que una realidad.

Además, como lo hemos visto, estas leyes solamente han permitido que una buena parte de la población femenina las USE para chantajes y lograr sus intereses: "O me firmás para irme del país con mi hijo o te acuso de maltrato verbal", "O me subís la pensión o te acuso de ofensas". Y en la Ley costarricense el testimonio femenino, en la praxis, tiene más peso que el masculino: ellas con solo decirlo te pueden hacer pasar un mal rato y hasta manchar tu limpio expediente judicial, con las consecuencias laborales y sociales que ello implica.

El hombre además, se queda sin voz ahora: "O te callás o te acuso de ofensas y vas a la cárcel".

Esta modificación a la ley es una aberración, una estupidez sin precedentes. Esa no es la forma de defender a las mujeres, sino de darle un poder desmedido, desigual y afectar toda posible relación heterosexual de aquí en adelante.

¿Le gustaría ahora tener alguna relación con una mujer o lo pensará mucho mejor?

Penalizar la ofensa "en el contexto de la relación de pareja y con el claro tinte de la violencia de género" es una ambigüedad terrible. Y penalizarla con más tiempo de cárcel es un absurdo que, con la influencia mediática, se convertirá en efecto dominó para que las mujeres empiecen a manipular estas leyes, si es un hecho que ya lo vienen haciendo con las otras

Mientras tanto, lo que sí debe hacerse, que es penar la violencia intrafamiliar en todas las orientaciones, de los hijos hacia sus padres adultos mayores, de los hermanos a las hermanas, de los padres a sus hijos en desventaja, de los maridos a sus mujeres y viceversa, eso no se hace.

La mancuerna perfecta: tiranos y serviles en el PLN.

2011-02-05T20:11:00.000-08:00

En el PLN otra vez arrasaron los Arias en el nombramiento del directorio político de su partido. Mi primera impresión fue ¿qué le pasa a los liberacionistas? Y al rato me cayó la peseta: lo mismo que a los costarricenses.

Los valores políticos y democráticos del país están torcidos. No puede haber una respuesta para que un partido político con tanta trayectoria, fundado por el más grande padre que ha tenido la patria, con ideas de avanzada para su tiempo, con una socialdemocracia lúcida, permita ahora que lo gobierno una camarilla de multimillonarios neoliberales que solamente buscan su enriquecimiento propio, con una práctica política aberrante de los valores de la solidaridad y la justa distribución de la riqueza. El PLN está enfermo, pero nadie lo sabe. Es un partido decadente, tanto como el legendario PRI: enfermo de poder y carente de buenas intenciones, más que aquellas de quienes buscan beneficiar sus intereses.

En el marco de escándalos de corrupción, de intentos tiránicos de evadir la justicia como los de Rodrigo Arias y su hermano, de desastres con el sistema de concesiones que sirvió para entregar trabajos importantes del país a pésimas empresas, de la defensa orgullosa e insensata de proyectos perjudiciales para el país como Crucitas, de los daños ingentes a la democracia, a la división de poderes, al sistema de pesos y contrapesos, al control político, de un desprestigio ampliándose de los Arias Sánchez, la cúpula del partido decide ahora entonces darles un espaldarazo.

Los valores se dislocaron: el PLN se llenó de serviles de una familia de gamonales, políticos que nunca serán estadistas, políticos sin valores democráticos. La mancuerna es perfecta: unos "líderes" inescrupulosos con un chorro de serviles y vividores. Epitafio. Por favor, acabemos con este camarilla que tanto daño le está haciendo a este país que tanto queremos. Liberacionistas buenos, porque los hay, conscientes y preocupados: ya basta de tanto abuso de poder.

¿Para qué la izquierda y la derecha si tenemos el centro?

2011-01-08T20:14:00.000-08:00

En días de diciembre, que uno suele encontrarse con viejos amigos, la vida parece un deja vù, una especie de matrix recargada de lo que alguna vez fuiste. Me tocó encontrarme con viejos amigos politólogos que me sorprendieron. Ellos me "acusaron" alevosamente de ser izquierdista ahora, socialista o revolucionario que, al parecer, es lo mismo para ellos. No los culpo, quizás uno da ideas falsas cuando asume poses muy críticas; aunque a veces la gente no percibe tu optimismo y tus comentarios positivos. Tampoco los culpo: vivimos en una sociedad donde es más fácil ver lo malo o negativo.

Y no digo que ser socialista o de izquierda lo sea, sino que con los referentes tan tristes que tenemos en Costa Rica (la China que pone niños a trabajar para vender a Mac Donalds, la Venezuela de Chaves o la Nicaragua usada y chupada por Ortega), para muchos que no ahondan en el tema sí lo es. En la Costa Rica Figuerista ser comunista era ser un come niños ateo, recuerdo bien ese prejuicio en los pueblos de la periferia del país. Los liberacionistas incluso atacaban a los sociacristianos de comunistas, que era tanto como mentarles la madre. No obstante, hay esperanzas como la de Lula en Brasil (el que debió ser el verdadero y natural líder del socialismo democrático americano) o los Kishner en Argentina, quizás también el caso del Frente Amplio en Uruguay. Estos últimos tres casos de éxito relativo del socialismo democrático nunca se mencionan en Costa Rica, donde todo referente a esa doctrina socio-política se hace con Chaves; principalmente en los medios de comunicación neoliberales.

En la Universidad de Costa Rica, cuando estudiaba, era más capitalista que socialista, aunque siempre tuviera presente mi perspectiva crítica de las cosas. Recuerdo incluso haber escrito un ensayo que confronta los discursos de ambos lados de la ideología política. En ese ensayo planteo ya mi postura de centro, de equilibrio y de balance en las ideas y las prácticas políticas. Nunca he sido socialista, como tampoco neoliberal, nunca he sido muy doctrinario, estoy tan decepcionado de gente de izquierda como de derecha, como entusiasta con muchos de ellos en ambos lados, no me constriño a uno solo de los lados. A eso antes le llamaban "pancismo", cuando pensaban que la política era como un juego de fútbol. En realidad se trata de asumir, adoptar y pregonar -si se quiere- lo que uno considera aportes positivos de ambos lados. Hay un cinismo asombroso en los neoliberales que destruye, como hay un descaro incongruente en los socialistas. Muchos socialistas de ayer terminaron capitalistas de hoy.

En el fondo siempre me he considerado un ecléctico y si tuviera que ajustarme a una ideología porque la prefiero más, esa es la socialdemocracia. Pero hasta la socialdemocracia tiene sus niveles de intensidad. La Costa Rica que el PLN creó en Costa Rica en los años setenta fue cercana al socialismo, mientras la actual es francamente cerca al liberalismo económico (neoliberalismo).

¿Soy socialista? En algunos aspectos, en parte. ¿Soy liberal? Lo mismo, soy más liberal en lo político que en lo económico, soy más socialista en lo social que lo económico. Me gusta la propiedad privada bien repartida, la considero inevitable en una sociedad donde por naturaleza ya somos diferentes. Me gusta la intervención del Estado en temas de protección social, protección de una justa y equilibrada repartición de la riqueza, pero como a todos me disgusta el Estado ineficiente. Doy prioridad al bienestar general (colectivismo) antes que el individual, cuando es al contrario nos enfrentamos a una sociedad degradada en sí misma, en un "canibalesco urbano" que incluso conduce a actitudes anarquistas y de retroceso socio-político. La competencia es posible y consustancial a los seres humanos, pero cuando su sociedad se basa en ella pierde todo sentido de bienestar colectivo, de protección de los más débiles, y se convierte en una sociedad dantesca, incluso ruin, cínica y egoísta. El neoliberalismo basa su proyecto de sociedad en la competencia como un valor máximo: un error que debemos tener presente. La competencia al extremo solo beneficia a alguien: a los dueños del capital en el mundo, a los más ricos que son inmensamente los menos.

Soy un ecléctico, no un revolucionario, no un izquierdo, ni un socialista. Soy un demócrata crítico, que dirá lo malo como lo bueno, un politólogo que busca todos los días los mejores aportes de cada doctrina, pero principalmente de cada práctica política. Y, lo más importante, que busca los mejores aportes de cada ser humano. Amo la cultura porque ella es uno de los más importantes que tenemos para dar las personas y mejorar nuestras sociedades.

Un repaso del movimiento cultural en el 2010

2010-12-22T00:43:00.000-08:00

Estos días me he dado a la tarea de hacer el tradicional recuento de la cultura en el año que se nos va. Recordar la cultura es una labor difícil, porque la mayoría de lo que en ella se hace tiene gran valor y, cuando escribimos, debemos prescindir de algunas cosas. En todo caso, este 2010 nos deja varios temas, polémicas, noticias destacables y creaciones para rescatar, se las comparto aquí:

Parte I: Literatura y labor del Ministerio de Cultura.

Parte II: Las escenas: el teatro, la danza y la música

Parte III: El cine y las artes plásticas.

La cultura sigue siendo la mejor solución contra los males de una sociedad, desde la delincuencia hasta la carencia de valores sanos. Cuando una sociedad como la costarricense invierta cada día menos en cultura y se ahoga sin visión alguna de país, uno se preocupa y observa día a día cómo se nos diluye entre los dedos lo que alguna vez fue una gran esperanza de nación.

La cultura es el mejor tema político a tratar por un buen estadista. Ojalá todos los politólogos y políticos supieran bastante de arte, literatura y cultura, no tengo duda que seríamos un país impresionante. Felices fiestas a mis amigos lectores y cómplices en las palabras, mis mejores deseos donde usted esté, y también donde quiera estar. El 2011 será bueno, porque todos los años pueden ser buenos.

Tendencias de una posible escalada en conflicto con Nicaragua

2010-12-11T00:32:00.000-08:00

El próximo lunes 13 de diciembre la Asamblea Legislativa de Costa Rica discutirá, posiblemente, el otorgar un permiso de ingreso a 46 buques artillados y otras provisiones militares de Estados Unidos para ingresar a mar territorial costarricense, incluyendo cercanías de Isla Calero, Portillos, Barra del Colorado y la zona de tensión limítrofe. La justificación son las drogas.

Este acontecimiento, de darse, Ortega lo verá como una provocación y además la justificación que necesita para invadir Barra del Colorado, su río y cercanías; además será usado para justificar el inmediato armamento del país, a la par de la aprobación de la Ley que busca retomar el servicio militar obligatorio en el vecino del norte, entre otras leyes de "defensa nacional". Venezuela pegará el grito al cielo, perdón, Chaves lo hará con todo el galillo del mundo y se pondrá en alerta inmediata.

Pero no solo en Nicaragua surgen las tonterías al estilo del "Perfecto idiota latinoamericano". En Costa Rica ya empiezan algunos irresponsables, con el poder de colocar sus palabras en un diario de difusión masiva, a incitar a climas de violencia; como la "necesidad" de crear un ejército nacional, acudiendo al artículo 12 de la Constitución. Hablo del trasnochado del 48 llamado Jaime Gutiérrez, quien cierra su aberración de opinión con esta joya de la insensatez: "Ojalá que este pueblo haya, por fin, aprendido que la fuerza, en este mundo violento, es un imperativo." Como lo dije en Facebook: Exijo que los familiares de Gutiérrez sean los primeros en formar parte de esa fuerza militar costarricense, y con ellos todos los hijos de vecino que pertenezcan a las familias de los más adinerados del país; que de paso tienen más que defender que el resto de costarricenses llanos.

Pero veamos el panorama de tendencias y posibilidades. En el pasado derrocamiento de Zelaya en Honduras, Chaves no fue más que un bocón amenazante que por suerte no actuó en ningún sentido, pero ¿lo permitirá esta vez cuando los marines estadounidenses se acercan más a su territorio, con vientos de guerra, en medio de un conflicto con su aliado estratégico más cercano?

Con la razón o excusa del narcotráfico (como lo fueron las supuestas e inexistentes armas de aniquilación masiva en Irak), para asumir posiciones que los de las barras y las estrellas consideran suyas, Estados Unidos pretende ahora incursionar a la zona de conflicto o en sus cercanías; a pesar de que hasta ahora no se ha pronunciado en defensa de Costa Rica ni ha hecho más que ser un silencioso observador. ¿Es de verdad el narcotráfico el móvil para incursionar en una zona de tensión bélica entre dos países?

¿Actuarán los estadounidenses contra Nicaragua si Ortega invade más territorio tico o simplemente cuidarán las aguas para el trasiego de drogas? ¿Se atreverá Ortega a ponerse agresivo y atacar más posiciones, y generar una guerra de mayor escala? Recordemos que Wikileaks reveló hace unos días que el gobierno gringo ve a Ortega como un "loco" financiado y protector del narcotráfico (la razón de entrada de los marines del norte norte). Entonces urge preguntarnos: ¿por qué lo provoca en esas circunstancias? ¿Pretenderán desquiciarlo bajo presión para que cometa errores, invada y motive la intervención de EE.UU acudiendo al TIAR (Tratado Internacional de Asistencia Recíproca)? ¿Será ese todo el plan, acabar con esto de un solo tirón a cambio de la muerte de un puñado de nicas? ¿Cómo saberlo?

Lo que sí podemos inferir es que si la Asamblea Legislativa nacional aprueba el ingreso de todos esos buques, estará indefectiblemente dando pie para una escalada militar; porque el argumento de las drogas no se lo tragará nadie y, si lo creyésemos, entonces igual sería contra Ortega y su gobierno según la visión de Washington. Costa Rica será, además, responsable directa de dar un paso más allá de la diplomacia, de no permitir que la Corte Internacional de Justicia decida de acuerdo con la Ley Internacional o, en su defecto, que el Consejo de Seguridad de la ONU resuelva posteriormente en caso de incumplimiento. En otras palabras, Costa Rica es quien decidirá dejar la diplomacia y dar pie a la fuerza, ¿es eso conveniente como mensaje, como imagen, como eventuales consecuencias para el país? Yo sinceramente no lo creo, aunque sé que muchos xenofóbicos se regocijarán viendo cómo mueren personas de Nicaragua, civiles y militares manipulados por el poder de unos pocos sin escrúpulos ni raciocinio (porque los gobernantes nicaragüenses usualmente se caracterizan por ambas cosas, de izquierda o de derecha). Con esto lograrán satisfacer el ego belicoso de coyotes como Jaime Gutiérrez.

La otra posibilidad en las tendencias es que Ortega se retire, humillado, hacia su territorio del río San Juan hacia el norte. En este caso quedará el resentimiento, pero ese ya es parte del paisaje en las relaciones entre estos dos países. Si Ortega y sus militares (con Pastora incluido) se retiran de la zona de conflicto por temor o para evitar una confrontación, Nicaragua volverá a respirar; pero sin duda el Presidente de ese país habrá logrado su cometido: generar un sentimiento de nacionalismo (triunfante o mancillado) para reelegirse o reelegir a su candidato del FSLN.

Hay otra salida que alargaría el conflicto: que los estadounidenses sí estén ahí vigilando el narcotráfico y, en un marco de mutua tensión, ni ellos ni los nicas se toquen.

En todo caso estamos de frente al riesgo y la amenaza de una escalada en esta situación. Preocupante, quizás el momento más preocupante del conflicto. ¿Qué deben entonces decidir los diputados de Costa Rica ante este dilema?

Alcaldías, enseñanzas y conclusiones del imperio del PLN

2010-12-05T18:59:00.000-08:00

Nada cambia en el tema de las elecciones de los gobiernos locales. Es sencillo: gana quien tenga mejor organización comunal y partidaria (que implica experiencia, estrategia manejada al dedillo y estructura pre-establecida), así como el que tenga más recursos. En otras palabras: gana el PLN, no porque tenga necesariamente las mejores opciones, sino porque tiene la mejor estructura electoral.

Con un abstencionismo escandaloso, y casi rallando en lo patético para una democracia "centenaria" como la costarricense, de alrededor del 72%, no puede esperarse otra cosa: el imperio de la fuerza del clientelismo y tradicionalismo político, de la cosecha de una legendaria siembra realizada muchas décadas atrás; aunque el actual cosechador no se lo merezca y desvirtúe las conquistas del sembrador original.

En San José todos sabíamos que Araya no tenía rival y lograría cumplir el cuarto de siglo en la alcaldía, aunque me sorprende el poco apoyo a López, quien parece haber tocado techo, despotricando furioso contra Araya. El PAC sencillamente no encontró un buen candidato y acudió al peor que pudo, un desacierto más que va sumando en el derrumbe organizacional y estructural de esta agrupación; un partido que se confirma como la opción presidencial que descolla a última hora como "la menos mala para el electorado" (ante la supremacia del PLN neoliberal). El PAC con Valerín obtiene, más o menos, lo mismo que el PASE: un 15,8% (entre los dos no logran llegar al avasallante 62,3% de Araya Monge). No se diga más, esto lo esperaba así como sucedió, debí hacer de "mentalista" antes de las elecciones, aunque sé que todos lo sabíamos.

Pero veamos lo que sucede en otras cabeceras de provincia, que confirma lo anterior y nos descubre otras cosas. Cartago pertenece al PLN, pero esta vez un partido cantonal llamado Coalición Cartago Unido logró pisarle los talones al verdiblanco Rolando Rodríguez, quien logró reelegirse obteniendo cerca de 53,4, contra 46,6% de la coalición. Esta agrupación opositora fue un intento de unión de 4 partidos: el Partido Verde Ecologista, Frente Amplio, PAC y PUSC. Pero ni aún así, juntos apenas lograron hacerle cosquillas al poderío y presencia organizativa tradicional del PLN en esta provincia, donde el voto pareciera ser asunto de colores, es decir, de tradición, no de valoración, pensamiento y análisis. Impresiona sí que 4 partidos lograran postular una agenda alrededor de una meta común: el nuevo hospital de la ciudad.

En Alajuela no tomaron el ejemplo cartaginés y, a pesar de los cuestionamientos hechos a la anterior alcaldesa liberacionista de ese cantón, Joyce Zürcher (una pieza de la alta élite del neo-PLN), por los cuales incluso fue destituida, el imperio liberacionista también hizo de las suyas. Roberto Thompson gana con cerca de 45%, seguido de Renovemos Alajuela (un partido cantonal que apostó fuerte) con 23% y el PAC cerca del 20%. El PASE y el ML recibieron algunos votos. Aquí también ni uniendo al PAC con Renovemos Alajuela podríamos llegar al porcentaje del PLN, ergo: misma historia.

En Heredia, donde uno podría pensar en una fuerza importante del PAC (en un cantón progresista, con sectores cultos y medios, con criterios más independientes del tradicionalismo) lo que se observa es todo lo contrario: la caída estrepitosa del PAC con apenas un 11,2%, mientras el ML crece al 19,8%, con una candidata de arraigo popular en la ciudad de las flores: María Auxiliadora Alfaro. Aquí la masiva afluencia de votantes ancianos y tradicionales fieles al PLN dio una apabullante victoria al PLN con más del 66%, con un candidato tradicional en el PLN: José Manuel Ulate.

En Puntarenas nada cambió tampoco, ganando con 44,5% el gobernante PLN, a pesar de la que se podía suponer fuerte oposición de un candidato conocido y con trayectoria en el puerto, como lo es Bienvenido Venegas del PUSC, que llegó al 29,7% de los votos. El ML, otra fuerza con peso en este cantón (por ser la región de los hermanos Guevara) logró un 17,2%. El PUSC y el ML juntos hubieran ganado esta alcaldía. El PAC aquí es un extraño, no; miento, es un desaparecido.

Queda claro que ante las fuerzas organizacionales y estructurales que ha presentado el partido de gobierno en elecciones recientes, la que pareciera opción inteligente (a no ser que se tuviera a Franklin Chang de candidato) era formar alianzas como la de Cartago, pero eso no sucedió en muchos lugares. Aún así, todas las alianzas fracasaron, así como los partidos cantonales, con excepción de los partidos con apego de varias elecciones como en Escazú y Curridabat. Pienso, sin embargo, que las alianzas pueden y siguen siendo una opción importante, cuando ellas se basan en estrategias de organización, y no simplemente en alianzas de papel o de nombres.

Otra conclusión que obtenemos es que hay territorios de territorios, en cada uno hay dominios particulares para las fuerzas opositoras. En San José el PAC y el PASE se pelean caudal electoral, el ML pierde terreno (desde las elecciones anteriores). En Alajuela el PAC se mantiene vigente pero sin fuerza suficiente para ganar nada, como en casi todos los demás cantones del país donde participó. El ML ha crecido en organización y posicionamiento en Heredia centro (a costillas del PAC), así como en Puntarenas, donde esta vez revivió un alicaído PUSC que siempre estará vigente en ese cantón. No obstante, el ML está en su punto más bajo a juzgar por sus resultados (posiblemente en beneficio del PUSC). En definitiva: no existe ni siquiera un segundo lugar o una segunda fuerza con poder nacional en los cantones, ni siquiera que le haga cosquillas al PLN. Cada cantón es una historia diferente, excepto porque el PLN los gana casi todos (58 en total esta vez), así de irónico.

Pero hay excepciones a la regla. En Limón, por ejemplo, el PUSC logró recuperar su otrora poder organizativo y rasgarse las vestiduras en un codo a codo con el PLN, a quien ni siquiera el proyecto "Limón, ciudad puerto" le ayudó mucho ante el reiterado abandono cantonal y provincial en gobiernos recientes del PLN (donde la demagogia imperó sin resultados para la gente). Esa alcaldía seguramente requerirá conteo manual, igual que en Flores de Heredia donde 14 votos (a las 10 pm del domingo) eran la diferencia a favor del PLN y un partido cantonal: "Todo por Flores". Este es el cantón cuna de los Arias Sánchez. En El Guarco, al PAC le faltaron solamente 38 votos para ganarle al PLN, un caso excepcional en un cantón de Cartago. Otro caso de ruptura es el de Liberia, donde el PASE obtuvo la alcaldía, con un ajustado 39,8%, ante el 34,3% del PLN. Aquí el PAC logró un 14,3, así como la Coalición Liberiana con un 11,6%, ambos facilitaron el ajustado triunfo del PASE.

Como podemos apreciar, una posibilidad de éxito contra el PLN pareciera ser la alianza cantonal (de partidos nuevos o de tradicionales unidos). Si algo perjudicó al PAC en las pasadas elecciones presidenciales fue la fuerza que sumó el PASE (que no quiso unirse ni aún en el último momento), así como del tradicional caudal electoral del FA y agrupaciones regionales que decían en la entrada de las urnas: "vote para presidente por el que quiera, pero denos su voto para diputados y regidores". También hay otra receta posible para ganar al PLN: tener un personaje fuerte o muy querido (con carisma) en la comunidad por sus logros o sus limitaciones, de respaldo popular (el PASE tiene ganancia en ello). Paradójico, pero el PASE ha capitalizado su poder comunal basándose en ello.

En Guanacaste se rompe notablemente el poderío liberacionista y los demás partidos empiezan a escalar posiciones: el PLN ganó solo 6 de 11 alcaldías, cuando lo usual era una mayoría más pronunciada. En Limón también hubo algunas sorpresas, como en Matina y Siquirres, aquí falta la elección en Pococí (suspendida para el próximo domingo por inundaciones). En cambio la provincia de Puntarenas sigue siendo verde y blanco en su totalidad, a excepción de Coto Brus (donde se da una sorpresa en un cantón mayoritariamente verde); incluyendo Pacífico Central y Zona Sur. En Heredia el PLN recupera terrenos perdidos recientemente, como Barva y Santo Domingo. Alajuela queda repartido, otorgando algunos triunfos a partidos de oposición (como el interesante caso de Upala y Los Chiles donde el PAC ganó en dominios otrora liberacionistas), al igual que San José; con la obvia supremacía del partido en el gobierno.

También hay casos donde, emparejado a personajes carismáticos, hay organizaciones bien logradas que ganan alcaldías, como es el caso de Víctor Morales del PAC en Aserrí, Víctor Hugo Echavarría del PUSC en Alajuelita (una sorpresa sin duda) o el caso de Fernando Trejos con Renovación Costarricense en Montes de Oca (sí, con el partido de Avendaño). Es casi increíble creer que en Montes de Oca gane un partido de orientación cristiana protestante, pero lo es. También podemos citar ejemplos de sorpresas en Matina de Limón donde ganó el PAC con Eduardo Lawson y en Siquirres donde el PASE logró otra alcaldía. En Talamanca, a pesar de los fuertes cuestionamientos a dirigentes del PLN, este partido volvió a ganar.

Un caso particular son los partidos cantonales de gran arraigo y legado como la Yunta Escazuceña y el Partido Curridabat Siglo XX, que lograron ganar sus respectivos cantones, como es usual en cada elección. Estos son los partidos que la gente llama "el partido del pueblo", por el que votan tirios y troyanos porque están satisfechos con su desempeño.

Una curiosidad de estas elecciones cantonales es la recuperación decidida de presencia cantonal y de organización del PUSC, quien ganó 9 alcaldías: en Jiménez y Paraíso de Cartago, Belén y San Pablo de Heredia, Zarcero y Atenas en Alajuela, Tilarán de Guanacaste, Coto Brus de Puntarenas y Alajuelita en San José. El PAC preservó fuerza en varios cantones, en total 6: Aserrí en San José, Guatuso y Los Chiles en Alajuela, Cañas y Hojancha en Guanacaste, y en Matina de Limón. El PASE obtuvo dos: Siquirres y Liberia. También el ML logró dos alcaldías: en Nandayure y Valverde Vega, cantón este último donde este partido ha convencido a los artesanos.

¿Qué panorama podría podríamos esperar para las elecciones 2014? Por los momentos, para la oposición al PLN, aprender las lecciones y empezar a formar alianzas, o bien, formar partidos muy fuertes a nivel de organización regional y cantonal. Esa es la respuesta, lo demás son especulaciones electorales que no han funcionado.

El PAC tiene un reto fuerte: organizarse con fuerza y convicción o morir, o seguir la línea del ML: seguir vigente, llegando a su techo, pero aspirando a cuotas de poder y perjudicando a partidos que buscan ser segunda opción y tener posibilidad de ganarle al PLN. En estas elecciones para alcalde muchos simpatizantes, no fieles, del PAC votaron por opciones de alianzas cantonales, o incluso por el mismo PASE. Otra conclusión nos empuja de toda esta coyuntura: Costa Rica tiene una gran porcentaje (creciente) de votantes que cambian su escogencia cada elección, que no repiten partido siempre (que no son los del PLN al parecer); así como un abstencionismo pesado, que crece lentamente, pero no da visos de cambiar.

Lo bueno sí, es que dentro de 5 años las elecciones municipales serán por primera vez municipales por completo (alcaldes, regidores y síndicos en la misma elección) y además a mediados del gobierno (no un año después como ahora). Esto es un avance y la posibilidad de reforzar interesantes y democráticas elecciones cantonales. La organización comunal, al menos con fines electorales, se verá reforzada.

El vía crucis de las compras en Internet en sitios web de USA

2010-11-26T14:28:00.000-08:00

Por supuesto que para cualquier ciudadano estadounidense con dirección en USA esto de comprar por Internet puede ser muy ventajoso y útil. Pero que no me vengan con que para un costarricense (o cualquier otro nacional de Latinoamérica) la compra en Internet representa una ventaja considerable. Al final, por mucho, terminás igual o hasta perdiendo. Les cuento mi vía crucis en breve, que no es muy diferente al de la mayoría de ticos residentes en su país.

Cuento con un saldo favorable en Paypal (una especie de banco de Internet donde realizás y recibís pagos) y quiero gastarlo en la gran mentira del Viernes Negro (Black Friday); que de rebajos nada, solo mucha promoción. Aquí empezó mi primera limitación para llegar a la feliz consecuencia de comprar algo que quiero, pues resulta que muchos lugares no aceptan pagos por este sistema, como la famosa Amazon.com. Este lugar de algunas ofertas interesantes, de entrada, descartado.

Me voy para Bestbuy.com y me enfrento a cosillas electrónicas interesantes para regalar, algunos buenos precios y cuando estoy dando los datos para registrar dirección de envío, ¡ZAS! Lo siguiente: no me acepta dirección de Aerocasillas (política de la empresa). Lo paradójico es que BestBuy ofrece envío gratuito a cualquier parte de EE.UU.

Por supuesto, antes de poder comprar por Internet en EE.UU. debes tener una cuenta de Aerocasillas u otra empresa que se encargue de traer tu pedido desde Miami. Por ahí empezó el tema y el gasto, tuviste que pagar una membresía (aunque a veces hay promociones si tienes cuenta del BCR) y además tenés que pagar una anualidad: o la usás o desperdiciar la anualidad, ese es el mensaje comercial.

Pero volvamos a los sitios de compra. Buscás más lugares y te hablan por ahí de ebay.com (aliado de Paypal), pero resulta que es de subastas, sin garantías, sin seguridad para uno desde este lugarcito del sur.

Luego que Wallmark, la transnacional, el oligopolio en algunos lugares. Después de superar la idea de que los necesitás, entonces encontrás que ciertamente tienen productos a bajos precios en ese mundillo electrónico. De nuevo nos aventuramos al ejercicio de la compra y por dicha vez que sí aceptan Paypal. Genial todo hasta que te sale la leyenda: "Wallmark no acepta pagos con tarjetas no emitidas en EE.UU." Eso aplicaría a cualquier tarjeta de Costa Rica, pero además es contradictorio con un saldo favorable de Paypal, que es plata que Paypal tiene en saldo y pueden comprobar de inmediato, no es crédito ni debe ser comprobada en otro país. Pero aún así, no se puede y no se puede. Frustrante. A estas alturas ya llevás como 2 horas detrás del propósito: 2 horas de tiempo perdido.

Por supuesto que también tuviste que buscar antes las ofertas, no dejarte engañar por falsas ofertas, ver modelos (que además, en el caso de los teléfonos móviles, deben ser cotejados con una lista del ICE) y observar con lupa detalles como si es nuevo, reconstruido, colores, condiciones de envío, garantías, tallas en la ropa, peso, impuestos, tarifas, etc. También tenés que irte a revisar en la calculadora de Aerocasillas el cálculo de su tarifa y los impuestos de importación. Eso es otro enredo: resulta que podés pedir exención cada 6 meses, pero para hacer el trámite correspondiente debés contratar a Aerocasillas o hacerlo uno; obviamente uno prefiere pagar la tarifa que va desde unos $17 en adelante, dependiendo del precio total del artículo. Además les pagás la tarifa del flete, un cargo por combustible y un seguro o algo similar llamado Aeroprotect. Eso en una cuenta básica, pero también hay "dorada", "diamante" y "platino" con otros cargos adicionales.

Si usted ha llegado hasta aquí "leyendo", tenga presente que yo llegué hasta aquí "actuando" para lograr mi preciado celular y cámara nuevos con fondos de paypal. Y déjeme además agregarle otros detalles: en cada uno de los lugares que ingresé anteriormente (Amazon, Bestbuy, ebay y Wallmark) tuve que forzosamente inscribirme con mis datos personales, claves, direcciones y todo eso que le piden a uno. Y esa inscripción fue previa a saber si aceptaban paypal, o si aceptaban tarjetas de otros países, o si aceptaban aerocasillas, entre otras cosas. Siempre te dicen lo más importante al final.

Acudí al chat de ayuda de Aerocasillas en 3 oportunidades y ellos me fueron dando luz sobre las condiciones. Me dijeron que Amazon los rechaza olímpicamente, que Wallmark no acepta tarjetas de afuera y luego me recomendaron unas páginas interesantes para comparar y SEGUIR BUSCANDO. Pricegrabber.com me dio comparaciones de buenos precios, pero adivinen: en dos páginas más con buenos precios ¡tampoco aceptaban tarjetas emitidas fuera de EE.UU.

A estas alturas había perdido toda la mañana y parte de la tarde del afamadísimo Black Friday. Entonces acudí a Paypal para preguntarles a ellos directamente qué me recomiendan, qué lugares puedo usar para comprar con el saldo de la cuenta de ellos sin tener inconvenientes, pero resulta que duran ¡de 24 a 72 horas para responder mi consulta!

Acudo al Facebook y al Twitter, donde están los más cargas, los que siempre dicen que compran por Internet y se las saben todas. Quizás los que saben no quisieron o no pudieron ayudarme, pero me di cuenta que yo no era el único frustrado con el asunto: "Es una cochinada!!! Yo el año pasado perdí el tiempo en eso y quede curado", me dijo @JJCordero. Además coincidieron otros amigos: @guiaazcostarica @mac_shatta. Comprar por Internet en EE.UU. no solo no es fácil, es además un via crucis de lamentos, un dolor, un sin sentido.

Hice replanteamiento del problema, repensé las cosas y entonces se me ocurrió que podía comprar en Bestbuy.com sin acudir a Aerocasillas y enviar los bienes a una dirección de una amistad en EE.UU. Después veríamos cómo diantres ellos nos podían enviar el producto. Ingresé al sitio, seguí los procedimientos y ¡qué bien! Puedo pagar con Paypal, pero diay, para darle un final infeliz como se podía oler, entonces sale esta leyenda: "PayPal no permite a su país de residencia enviar al país que desea". Es decir, Paypal no me permite enviar a Nueva York, EE.UU. Váyanse mucho al carajo, lo intenté.

Entonces alguien me dijo por ahí que mi problema (de todos los muchos que tengo y la gente siempre tiene a bien decírmelos) es que tenía la limitación de Paypal, que si tuviera una tarjeta bien carga podría hacerlo. Quizás, pero ¿todos en Tiquicia tienen tarjetas emitidas en EE.UU.?

Ahora bien, me puse a ver lo que me ahorraba si compraba por Internet, con todos los gastos de envío, importación, etc., etc., y entonces me di cuenta que no era tanto como para haber perdido 5 horas de trabajo, de paz y tranquilidad, más otras 3 horas para ir a recoger el producto, más otras 3 que usé para mi cuenta de Aerocasillas, más tanto más.

El Viernes Negro no pudo ser, en definitiva, más negro, sin alusiones a los amigos negros que tanto estimo y respeto.

Comprar en Internet a empresas de EE.UU., para los costarricenses comunes como yo, no representa tanta ventaja como dicen algunos. Ese mito debemos superarlo, porque solo nos pone a trabajar de más para que ganen algunas transnacionales o empresas gringas que ofrecen limitaciones, problemas y mal servicio. Lo digo hasta hoy.

Nicaragua y Costa Rica en la escalada: modelos explicativos

2010-11-14T10:26:00.000-08:00

Uno de los textos emblemáticos cuando se estudia Relaciones Internacionales es "La esencia de la decisión: análisis explicativo de la crisis de los misiles en Cuba" de Graham T. Allison, que en mi tiempo nos lo introducía la profesora Marianela Aguilar, una profesora deficiente pero muy preocupada. Con ella conocimos el libro y el libro nos enseñó muchas cosas, entre ellas cómo entender en 3 modelos explicativos un conflicto entre naciones.

Desde esos 3 modelos y la conjunción de los 3 al final podemos tratar de entender lo que sucede entre Nicaragua y Costa Rica. No solo se trata de las ambiciones desmedidas de Ortega, como hemos quedado en entender los ticos, en este conflicto influyen otras consideraciones que siempre podemos analizar y nos ayudan a explicar. Los modelos son el racional o clásico, el organizacional y el burocrático.

Los analistas y la mayoría de los costarricenses hemos interpretado la situación a partir del modelo racional: la situación es entre dos países que son unidades racionales de pensamiento y actúan como una identidad. Cuestionable, pero fácil, este modelo es el que aplican los miles de xenofóbicos que reventaron y ven al pueblo nicaragüense como parte de su país, aunque vivan aquí. También el de quienes ven a Costa Rica como un ente homogéneo que apoya a su gobierno incondicionalmente. Y no es así. Ni Costa Rica es tan valiente, ni es tan endeble, ni es tan unida; así como tampoco Nicaragua lo es: el 60% (en una encuesta en el Diario La Prensa de allá) de los ciudadanos nicas apoyaron la resolución de la OEA, por ejemplo. Asimismo, un polémico, quizás no muy claro, artículo de opinión de Rodolfo Cerdas del domingo tiende a verlo de esta manera.

Desde lo organizacional podemos definir mejores derroteros. El tema del canal interoceánico por el río San Juan (que según algunos no es técnicamente viable) incursiona aquí con su tinte de apoyos venezolanos e incluso iraníes, según sospechas de algunos medios. Para algunos el conflicto nace desde ahí, así como de intereses que resguardan las organizaciones ligadas a los países del ALBA.

Por otra parte, el Movimiento Libertario, fiel a su propuesta agresiva y desconectada del sentir costarricense, llamó a mayor firmeza del gobierno frente a los nicaragüenses. Varias instituciones llamaron a aceptar la ayuda militar canadiense, ofrecida en el ínterin de la discusión en la OEA. Desde la perspectiva organizacional también podemos entender cómo la OEA quedó disminuida otra vez, después de que su resolución fuera rechazada unilateralmente por Nicaragua, y al final, no tuviera ninguna incidencia. No era obligatoria y no lo fue para el gobierno de Nicaragua, a quien no le importa el parecer de los demás países del continente, excepto Venezuela.

En Costa Rica, tampoco es descartable el gran favor que Ortega le ha hecho a Chinchilla al desviar la atención sobre Crucitas, que tanto daño le venía haciendo a la imagen de la Presidenta. Eso sin anotar que ahora Ortega está usando Crucitas como ejemplo de contaminación de Costa Rica y eso, sin lugar a dudas, pondrá a los opositores al proyecto minero en un antipopular papel de defensores de la izquierda y de los intereses nicas en el país. Unos días antes, en medio conflicto, la Presidenta de Costa Rica había dado unas desafortunadas declaraciones tratando a los detractores del proyecto minero Crucitas como de radicales y trató de manipular a los campesinos y ganaderos de San Carlos, diciéndoles que los culpables de la pobreza eran esos radicales que no querían desarrollos. Los nicaragüenses, por su parte, ya están entendiendo que la invasión a isla Calero no es más que una cortina de humo electoral. En este caso usamos el modelo explicativo burocrático o gubernamental, el que analiza las instituciones del Estado y sus intereses.

El expresidente Arias reapareció, intencionalmente, para mostrar su desaprobación por la actuación de Chinchilla y argüir de manera reiterada, como abuelo oligarca resentido, que no se le había consultado nada a él en este conflicto; además la trató de débil y malagradecida. Arias y su séquito, incluyendo los mismos diputados de Chinchilla, pretenden mostrarse contrarios al gobierno, en la mira de las elecciones 2014, donde Rodrigo Arias postula su ambición.

Estos modelos se complementan y de esa conjunción pueden salir interpretaciones o análisis de verdad interesantes, que nos ayuden no solo a entender lo que sucede, sino a no caer en la trampa de los actores, dejándonos rodar por sentimientos arbitrarios y contradictorios que solamente perjudican a los pueblos de ambos países.

Del resultado de todos estos procesos ahora podemos ver cómo se ha gestado una escalada de violencia, en la que Ortega ahora pretende navegar también en el río Colorado, dice no retirar su presencia militar en la zona y descalificó a la OEA. Mientras tanto, en Costa Rica, las presiones para acudir a ayuda internacional aumentan y pareciera que el conflicto (ya no un simple diferendo) va para largo.

Del San Juan a Crucitas hay poco trecho

2010-10-27T22:58:00.000-07:00

Tijerino reacciona intempestivo, autoritario, ante el dragado en el río San Juan. Días antes su posición represiva había quedado en evidencia en cada cámara que podía capturar, incluso ya todos los días estaba haciendo conferencias de prensa por cualquier cosa. Supongo que sigue el ejemplo estratégico de imagen de Jorge Rojas, el del OIJ. Hay que tener cuidado con esto, el político que quiere figurar ante conflictos entre países es peligroso.

Lo que pasa en el San Juan no es de nicas ni de ticos, es de UNOS nicas y UNOS ticos. Del sensacionalismo grandilocuente de Tijerino, Ministro de Seguridad, al de Ortega, Presidente, no hay mucho trecho, pero sí un gran perdedor: el pueblo nicaragüense, trabajador y honrado que sigue sufriendo de la ignorante xenofobia de los ticos ignorantes. El pueblo nica es un dolor sostenido, escribí una vez, se reitera ahora.

La huelga de hambre que topa los 20 días frente a Casa Presidencial no consigue más que burlas de algunos de esos prototipos liberales que ha generado más de 20 años de predominio del periódico La Nación en la opinión pública de algunos sectores profesionales del país. De esos que mandan a hacer algo productivo a los huelguistas, pero están viendo a ver cómo le roban una finquita a un humilde campesino de Guanacaste (ver reportajes de Greivin Moya en TN7). En la huelga solo sufren algunos ticos, unos "tres gatos" que la Presidenta IGNORA sin asco.

En ambos casos, Crucitas como el río San Juan, sufren personas: nicas y ticos, ticos y nicas. Y además sufre el ambiente, porque en ambos casos la destrucción (que buscan evitar los que "no hacen algo productivo") es el común denominador. Y después de la naturaleza y las personas, sufre el futuro y con él, los niños.

Nicaragua está de cabeza, este país nunca aprendió a valorar a los seres humanos ante todo y tampoco a su naturaleza (allá prácticamente no tienen áreas protegidas), pero Costa Rica ahora -en las últimas gestiones gubernamentales- no le pierde los pasos. Los dos valores máximos de una sociedad: los seres humanos, la gente, las personas y su ambiente natural, van en franca decaída con gobiernos que persisten en un modelo equivocado, destructivo, utilitarista inmediato, que es miope e inhumano en sus facetas más visibles.

No hablemos de países, hablemos de gente, de pueblo, de inocentes e indefensos que se escurren en las aguas del cianuro y del dragado de quienes, con pocos o míseros escrúpulos, se enriquecen sin visión social, cultural y de país de verdad, no de país al servicio de ellos.

Por eso en este modelo individualista y poco solidario, de capital ensangrentado a costas de lo que sea, uno a veces entiende muy bien a los delincuentes. A veces me pregunto: ¿será que los delincuentes compiten en el mercado también, pero sin las reglas de quienes lo manipulan y dominan? La respuesta o la tentativa de ella se la dejo a usted.

Un multimillonario espectáculo a costa de la tribulación humana

2010-10-15T20:47:00.000-07:00

Andaba yo meditando cómo decir lo que sentía sobre el reality show mediático sobre el rescate de los mineros en Chile y, por casualidad, me encontré con este texto que lo dice mejor de lo que yo hubiera podido, así que se los comparto:

La hipocresía mediática al desnudo: Un multimillonario espectáculo a costa de la tribulación humana.

Costa Rica en el país de las paradojas

2010-09-26T22:55:00.000-07:00

Solo en Costa Rica se podría dar que se estrene el billete de más valor económico (veinte mil colones) con el rostro de la mujer ícono del comunismo costarricense: María Isabel Carvajal (Carmen Lyra). El mayor valor de intercambio monetario con el rostro del mayor valor femenino del comunismo tico. No sé si Carmen Lyra estaría contenta, pero yo lo percibo al menos paradójico.

Quizás en la Costa Rica del año 2060 se invente algún sistema de intercambio NO monetario y de gran virtud ecológica y le pongan la cara del funesto Óscar Arias, por su legado de paz con la naturaleza. El fondo de la ilustración será en ese caso una mina, con unas cruces pequeñitas en el entorno.

Ahora bien, aquí nada es raro y lo paradójico es común. Nos costó 150 años, desde su fusilamiento, para otorgar a Juanito Mora -baluarte y valor de la campaña contra los filibusteros de 1856- la calidad de Héroe Nacional. Por eso quizás el mayor premio democrático de futuro reciba quizás el nombre de Arias, el presidente más irrespetuoso de la democracia costarricense en las últimas décadas, quien no ha permitido el libre juego de las relaciones de poder democráticas, imponiendo defensoras de los habitantes, magistrados del Poder Judicial y muchos otros puestos dentro del Estado.

Aquí las cosas son tan paradójicas que un embajador judío en la ONU, Saúl Weisleder, asume una posición sionista contraria al sentir y pensar histórico de la nacionalidad costarricense. El señor se retira, actitud nada diplomática ni tolerante, mientras un Presidente (el de Irán) emite su discurso: por supuesto haciendo cola detrás de Estados Unidos. Costa Rica, el país de paz y tolerancia, de democracia y protección ecológica, de repente irrespeta el derecho de los contrarios a expresarse, violenta la naturaleza e implanta una mafia política en los poderes del Estado para defender sus intereses, en mayoría económicos. Y todo es tan paradójico que el grupo en el poder que actúa así es el que ha llevado al poder un presidente que ganó el Premio Nóbel de la Paz. ¡Oh cielos!

En Costa Rica las mayores riquezas que tenemos, como la naturaleza y la cultura, son las que menos reciben dinero del erario público. En Costa Rica, además, el escritor más internacional, más leído y flagelado injustamente del país y por el país, no ha recibido, con más de 80 años, el máximo galardón de la cultura costarricense: el Premio MAGON. Don José León Sánchez es el único best seller internacional, traducido en amplitud y llevado al cine en varias oportunidades, que tiene este país. Es el más grande de los escritores que haya conocido Costa Rica, por muchos méritos, aunque no le guste a muchos.

En Costa Rica el Estado otorga concesiones para construir carreteras a empresas irresponsables, y lo más triste es que el mismo Estado es el que se encarga de defender esas empresas del gran rechazo popular. Nos hacen una carretera de tercer mundo y nos cobra el peaje como de primer mundo. Y adivinen, el Estado, la Presidenta, se muerde las uñas y no actúa con firmeza ante la empresa, las deja seguir haciendo. El caso de Infinito Gold y de Autopistas del sol, las metidas de pata de Óscar Arias y que ahora dejan ver sus nefastas consecuencias para el país, son los ejemplos de gobiernos que nos exigen pensar en el primer mundo, pero actuar como ellos (como el mismo Arias): en el tercero. Un Presidente gamonal, que lo es para defender los poderíos de capitaltenientes y oligarcas, se quedó en la América Latina del tercer mundo, en la que unos pocos ricos se imponían en el poder para perpetuarlo, y para seguir favoreciendo el ensanchamiento de sus riquezas.

Y eso que no he mencionado la Nery Brenes, pero ustedes la conocen mejor que yo quizás. El más grande recibe los menores recursos.

Y la paradoja queda en que, por miedo a que nos demanden, mejor seguimos siendo del tercer mundo. Porque la actitud que tenemos no es la necesaria.

Que Carmen Lyra esté en el billete me hace sentir ambivalencias y me pone sentimientos encontrados, pero no me sorprende. No sé si es bueno o malo, porque ya viene siendo que Costa Rica podría cambiarse su nombra a Costa Paradoja, donde ya no sabemos qué es bueno o malo, conveniente o inconvenientes, normal o no.

O quizás podríamos inventarnos la película "Costa Rica en el país de las paradojas", la ficción de un país hermoso que se tambalea extrañamente.

Nicaragua es un dolor sostenido, Costa Rica una arrogancia ingenua.

2010-09-17T00:43:00.000-07:00

Escuchaba la canción "Deja Vù" de Perrozompopo, de su disco CPC (Canciones Populares Contestatarias) y no pude desprenderme de ella, ya hoy llevo más de 7 veces que la repito. Una razón: la canción me transmitió en verdad el sentir nicaragüense, me puse en sus zapatos, su sentir, la profundidad de esos dolores que los ticos no conocemos, no comprendemos. Voy a tener un hijo ticaragüense (hijo de madre nicaragüense) y no podría imaginarme que él sufra la discriminación y el desprecio que ellos sienten. Pero entonces entendí que ninguna persona debe sufrir eso, el pueblo nicaragüense es un dolor sostenido, algo triste cuando los conoces y te acercas a ellos, cuando vas logrando identificar en sus miradas ese dolor sostenido, esa angustia que no la podrás ver en un tico. Es ahí donde las nacionalidades hacen daño. Un tico, en cambio, no entiende ni un poquito, no solo el dolor de ellos, sino además su estúpida arrogancia cuando los desprecia solo por su nacionalidad.

Cuando un artista logra elevar con su arte un sentimiento colectivo, identificarlo y ponerlo en las manos, el paladar, la mirada, los sentidos de nosotros, sus espectadores, ese artista entonces logró lo que quería y se convirtió en más artista. Perrozompopo lo logra con este canción, les dejo el principio de la letra y en ella el enlace para que la escuchen en Youtube.

Tal vez hemos perdido la batalla / Un deja vù de perros otra vez/ Un deja vù de malas voluntades / y jueces que hoy escupen mi verdad/ hoy ya han vuelto a cerrarme las fronteras/ mi carne ha vuelto a ser Natividad /he vuelto a ser mendigo de mis sueños/ he vuelto a tener ganas de mataaaaaaar / No importa si el color sobr ...e mis venas es moreno/ no importa si acompaño la caída del café/ no importa si soy mendigo o un puto callejero, soy nica, hondureño, si soy tico de Tibás/ No importa si en la noche cuido carros para ustedes /No importa si en La Carpio soy un nica indocument...

Qué tal si empezamos a considerarnos hermanos ticaragüenses y damos más lecciones al mundo de cómo ser felices en paz, qué tal si les pedimos a los nicaragüenses -su pueblo, no sus gobiernos espurios que han mantenido a este pueblo en la miseria por una piñata eterna, también sostenida- que nos ayuden a combatir la delincuencia en lugar de culparlos por ella, cuando es bien sabido que el delito y la violencia no tienen nacionalidad. ¿Qué tal si lo hacemos? ¿O seguimos viviendo en la burbujita endeble de país que se nos despedaza frente a nuestras narices, mientras seguimos -bateando y jugando a hacer seguridad- incapaces de hacer algo para recuperar lo bien bailao? Al final de la historia somos un mismo pueblo y lo digo convencido, apenas recordando que tengo una abuela nicaragüense, que todos nosotros tenemos un descendente y ascendiente -en algún hilo de nuestra genealogía- que tiene relación con centroamericanos, aborígenes, negros y no solo españoles y judíos. Recuperemos la inteligencia de pueblo, porque la ignorancia nos está ganando la partida. Imagínense que las malas lenguas, nada comprobado, dicen que yo hasta tengo algo italiano... ¿Acaso importa ya?

Sobre Buca y la doble cara de los ticos

2010-09-11T01:00:00.000-07:00

En el publicitado caso del Restaurante Buca hay dos dobles morales. La primera que todos comentan, la del tico que dice estar a favor de la unión gay, pero no tolera sus manifestaciones de aprecio; que podrían ser normales en una mentalidad más amplia y respetuosa de las diferencias sociales. Esa todos la comentaron.

Pero hay otra. La de muchos que exacerban, magnifican y dan realce exagerado a una simple denuncia para crear morbo y polémica, de tal manera que la gente vuelva sus ojos hacia ellos: los medios. En este caso la cosa empezó con una denuncia simple en Facebook, que dos blogs conocidos del país tomaron de inmediato e hicieron su propio "animé". Luego Amelia Rueda hizo eco y al final salió hasta en La Nación. Todos sabían que hablar de gais y de discriminación hacia ellos levanta roncha, tema garantizado. Eso es doble cara mediática. Una la de ponerse a denunciar una "gran" discriminación y la otra, la oculta, la de usarla para atraer al polarizado pueblo y generar polémica.

Pero ahí no termina el vacilón de las dobles caras. Ahora resulta que el líder de los homosexuales tan "afectados" por la aparente discriminación en el susodicho restaurante hizo las pases con los propietarios y "sanseacabó", asunto arreglado. El Chamuko incluso sospechó en el Twitter de una conspiración para generar publicidad (un truco publicitario). Y claro, sin duda, el lugar -que yo no conocía- ahora ya está posicionado en la mente de todos, gracias al Fusil de chispas, el Chamuko, Amelia Rueda y La Nación. La misma Nación publicó hoy mismo sobre las benditas pases de los implicados. ¿Esa era la tan grande molestia gay que había?

“Estos señores (los propietarios) no tienen nada de homofobia, sino que dentro de sus reglas tienen que ninguna pareja, no importa cual sea su orientación sexual, se preste para apretes ahí adentro”, manifestó Araya. Eso se llama trabajar para otros.

No me joda, por favor, qué gran vacilón, desde el principio lo leí e interpreté de esa manera en mi Facebook. Solo hay que nombrar discriminación, femicidio, misoginia, homofobia o desnudo y miles de visitas acudirán deseosas del bochinche y el berreo al lugar. Palabras mágicas, las pondré de tag entonces...

Los ticos vivimos todos los días con doble rostro, uno para el frente, otro para atrás. ¡Vacilón, que rico vacilón, cha cha, sabroso vacilón!

Ubicatex para la Sala Parca

2010-09-07T01:13:00.001-07:00

La decisión de Ana Virginia Calzada, la más brillantemente contradictoria de las y los magistrados constitucionales, junto con sus compañeros de la Sala Cuarta, de eliminar las requisas policiales sin prueba anterior, requiere un solo medicamento de origen costarricense: el ubicatex.

Los cada día más incoherentes e inconsistentes magistrados de esta desprestigiada sala constitucional costarricense prohíben que los policías hagan retenes para buscar desde droga hasta animales silvestres en peligro de extinción, desde armas ilegales hasta contrabando. Es posiblemente una de las decisiones más estúpidas que le haya conocido, me da pena que en otros países se den cuenta de semejante tontería. Estos señores amarraron las manos de los policías -ya de por sí en grandísimas desventajas- y los pusieron contra la pared delincuencial. Le dijimos al mundo y a los delincuentes que nos encantan ellos, que los queremos aquí. Es ridículo, pero es cierto.

Ahora los costarricenses tendremos que empezar a llamar a la policía para inventar pruebas y hacer que los policías hagan retenes. Quizás debamos llamarlos y decirles: "Ey, señores, tengo información de que uno de los carros que viene de Puntarenas trae drogas, otro tendrá un chofer borracho y hay uno familiar donde viene una lapa verde que traen de San Carlos, después de que las pobres tuvieron que salir huyendo de Crucitas y se pusieron vulnerables ante los inescrupulosos; como uno que escribió en La Nación hace rato llamándolas "unos cuantos pajarracos".

Hace poco interpuse un recurso de amparo contra la Universidad del Turismo por discriminación e indefensión. La Sala IV respondió que yo no había probado las irregularidades que afirmaba, pero resulta que la diz que universidad esa nunca presentó más que un alegato. Dije que la entidad no tenía un reglamento estudiantil y no lo tenía, que no tenía un reglamento de evaluación y así era, dije que un profesor nunca entregó un examen a la recurrente y así fue, dije que el profesor actuó de manera agresiva verbalmente por correo (todo eso presentado, incluidos los correos) y así fue. La "U" no presentó dichos reglamentos a la recurrente ni a la Sala IV y, según estos "brillantes" señores, yo nunca comprobé la causa, por eso ellos se basaron en el testimonio de los recurridos solamente. Era tan ridícula la argumentación de la señora Calzada, sí, esa misma, que lo único que hice fue reírme con gusto, quizás con la ironía del caso.

Calzada dijo en Telenoticias que era falso que se prohibían los retenes, solo que se necesitaban las pruebas para ello. Pero ¿cuáles serán entonces consideradas pruebas o sospechas válidas en los tribunales para validar un retén? ¿Cuántos jueces se agarrarán de eso para anular retenes donde se encuentre droga u otros delitos?

Desde la rebuscada y corrupta manera como reinstalaron la reelección a favor de Arias, desde Crucitas y la gran cantidad de incoherencias y contradicciones en ese caso, desde que la Sala IV tiene al menos 5 magistrados comprometidos con una clase social y política adinerada, ya no podemos sencillamente confiar en ellos ni tenerles ninguna credibilidad. De hecho, ahora hay cientos de casos de autoridades políticas y empresas que irrespetan las resoluciones de la entidad, como este por ejemplo. Esos casos comprueban cómo el respeto hacia la Sala ha sido minado en los últimos años.

Esta es la gota que debería derramar el vaso en Costa Rica sobre la antipatía que esta Sala Constitucional ha generado. Pero todos sabemos que de un berreo no pasará.

En lenguaje poético "Parca" es muerte. A mí me suena acertado ese término para la entidad, la Sala Muerta o, en el mejor de los casos, la Sala que beneficia la muerte (drogas, delincuencia, ambiente Crucitas, ambiente trasiego de vida silvestre, entre otros).

¿Y usted aún le tiene credibilidad a la Sala Parca?

Los alcances de una feria exitosa y mal organizada...

2010-09-05T23:03:00.000-07:00

No es contradictorio el título, no se lo crea. ¿Cómo diantres puede ser algo mal organizado exitoso? Claro, depende de la óptica que usemos.

La Feria Internacional del Libro en Costa Rica es la historia de la mayoría de organizaciones a la tica. Si usamos el lente de las ventas, la ubicación (gracias a Diosa volvió a la Aduana) y la "bibliodiversidad" entonces nuestra Feria es exitosa.

Pero no solo lo mercantil hace el éxito de una feria internacional, sobre todo centroamericana, como lo fue esta. En las ferias libreras más grandes del mundo, como la de Guadalajara o La Habana, más que vender libros a precios bajos (que sí es muy necesario), también se establecen relaciones de muchas otras índoles. La interrelación entre escritores, entre editores de los diferentes países, entre escritores y editores, así como entre el público y los escritores, sigue siendo muy pobre en la FIL que organiza la Cámara Costarricense del Libro (CCL).

El Centro para las Artes y la Tecnología La Aduana ahora es amplísimo, hermoso y ecléctico con variedad de espacios, no obstante los escritores cubanos -invitados de honor- tuvieron que andar "mendingando" cómo conocer y contactar escritores costarricenses o de otras nacionalidades, porque no había un salón para escritores. Así nos dijo con toda propiedad Alberto Guerra, Director Nacional de Talleres Literario de Cuba y escritor ya publicado en España, quien nos dijo con grandes ojos de sorpresa: "Pasé toda la semana buscando tener contacto con ustedes y lo logré hasta el final, pero es mejor tarde que nunca". La CCL nunca organizó ni ideó ninguna forma de establecer esos contactos. Invitaron a Cuba, les dieron sus espacio y los dejaron a ver qué. Así de simple. Lo mismo me expresaron Sarusky y Aristides Vega, el pasado martes, con cara de confundidos. Ellos tuvieron más relación con el Bar y Restaurante El lobo estepario, que con la Feria. No por jumas, sino porque fue ahí donde los invitaron a leer y acercarse a establecer contacto.

"Me impresionó tener que leerle y hablarle a un grupo de sillas vacías", nos dijo Guerra a los escritores Guillermo Barquero, Rodrigo Soto, Juan Hernández y este servidor. A mí se me cayó la cara de vergüenza. La CCL nunca buscó agenciarles un público, promover activamente las actividades de ellos. Parece que la embajada tampoco.

Asimismo, fue evidente el hecho de que no vinieran escritores de alto voltaje a nivel internacional, como lo hiciera Saramago en 2005. Incluso fue muy penoso que escritores de otros países vinieron a la Feria por sus propios medios y no fueron atendidos por la CCL. Sin sumar que me encontré el domingo a don José León Sánchez, el escritor más vendido y de más amplia proyección internacional del país, caminando solo por los pasillos; él no fue invitado a participar en ningún evento, lo que demuestra el desconocimiento literario de la Cámara, así el abandono de incluso los grandes.

Con esa gran Aduana actual y la CCL no pudo gestionar espacios para encuentros de escritores, editores y lectores. Parece ser que así vista, la FIL de Costa Rica solo es un mercado callejero de venta de libros.

Un salón inmenso (el Antonio Lehmann) que parecía más para conciertos musicales que eventos libreros, otro demasiado pequeño, tan que los espectadores se salían y sofocaban. Una "sodita" con precios exorbitantes y contradicciones impensables. Por ejemplo, para la inauguración hubo vino, para el recital erótico también, incluso para el cierre de la feria, pero adivinen qué, no les permitieron descorchar unas botellitas a la gente de Editorial Lanzallamas, en la presentación de un libro de autor costarricense, "porque el edificio es patrimonio nacional". Para unos sí, para otros no por lo visto. Esto demuestra desorganización, falta de reglas claras y coherentes.

Los expositores coincidieron en que el lugar es genial, pero insistieron en sentirse sin apoyo de la CCL. El sentir mayoritario fue que "la feria la hacen los expositores, son ellos quienes tienen todas las iniciativas". En ese caso, entonces, ¿para qué ocupamos a la CCL? ¿Cuántas personas con un poco de conocimiento y experiencia en el medio se necesitan para montar una feria así?

La feria del libro tica está llamada a ser la más grande, la mejor y más ambiciosa feria internacional de Centroamérica, al menos. Luego debería irse equiparando a las grandes de Latinoamérica, pero en este momento, con un gran potencial desaprovechado, no es ni mejor que la nicaragüense o panameña, según me cuentan amigos escritores que han estado en ellas. Para confirmar esto le dejamos las declaraciones de Fabián Porras en Literofilia: "Recientemente estuve en la feria del libro de panamá y la diferencia entre ambas es abismal. Allá han tratado de convertir el asunto en algo muy cultural, con muchas actividades que complementan la feria perfectamente. Se hicieron convenios con mas de 30 medios de comunicacion que hasta realizaban sus programas en vivo desde el campo ferial y entrevistaban a los escritores. Las casas editoriales más importantes se hicieron presentes y no solamente a vender sus libros con descuentos sino tambien a promover e incentivar la lectura en los jóvenes, dando a conocer escritores panameños e incluso a los extranjeros, como mi persona".

La otra gran parte en que la FILCR se mostró deficitaria fue en la difusión y promoción. Por ejemplo, en CulturaCR nunca recibimos ninguna información, ni un comunicado, NADA, departe de la CCL; toda la información provino...sí, de los expositores. No hubo un manejo de prensa, excepto por la excelente alianza con Teletica Canal 7. La Nación llegó un par de veces y eso fue todo. Supe de notas en El Financiero y el resto se movió por Internet, desde las redes sociales y sitios como Clubdelibros y CulturaCR.NET. De hecho, nosotros nunca tuvimos en nuestras manos un programa de mano de la feria.

Entonces me quedo pensando ¿necesitamos a la CCL para organizarla? Quizás sea cosa de una productora que conozca y ofrezca una feria realmente pensada, leída y proyectada para el crecimiento. Los libros costarricenses crecen, en cantidad y calidad, de eso estoy convencido, entonces uno esperaría que las organizaciones se pongan al corte. Don Manuel Obregón comentaba eso el otro día, él percibe vitalidad en el medio literario y librero costarricense, se debe fomentar la crítica, la interacción, generar movimiento. Incluso este año los escritores ticos, tirios y troyanos, se unieron para ofrecer sus libros en un solo stand. Este es un hecho inédito y muy valioso.

Será esperar que la CCL recapitule y asuma el ejemplo de los escritores costarricenses. Los intereses comunes deben privar y generar movimiento y vitalidad, a pesar de las diferencias que haya. Los músicos ticos también ya nos dieron el ejemplo. Para el próximo la FILCR debe ser impresionante.

La doble moral feminista me miente

2010-08-30T22:30:00.001-07:00

La corrupción es corrupción aunque la realice la mismísima Madre Teresa de Calcuta. En Costa Rica, en cambio, parece que la corrupción es solo cosa de hombres machistas, según algunas.

Durante mucho tiempo tuve mucha admiración por una señora que planteaba una lucha clara por ciertos valores y principios, la vi insobornable y culta. No obstante, hasta las mamparas más prístinas terminan por sucumbir ante los actos de doble moral, esa doble moral que a los costarricenses nos arrastra y lleva a lugares impredecibles.

Esta señora se la pasó criticando al PAC los años anteriores a las elecciones, pero cuando se podía robar cámara entonces se unió al grupo que favorecía al partido, en las últimas horas. Admira a todas las mujeres, las fotografía y pone en un pedestal, pero no le importa si alguna de esas mujeres actuó mal o de manera corrupta. Lo que importa es que sea mujer, ya por eso inmaculada e inocente de actos dudosos. Abro páginas en Facebook y critico en Twitter el mal desempeño de los medios de comunicación, pero al unísono le doy unfollow al Twitter un sitio de cultura costarricense que trabaja con las uñas y sin acudir a la corrupción para sobrevivir por casi 5 años, sí, me refiero a CulturaCR. Una evidente contradicción que solamente se entiende por una razón: para la gente de doble moral no hay corrupción cuando se trata de amigos o, en este caso, principalmente si son amigAs, mujeres, femeninas.

Doble moral feminista, doble moral social y doble moral ideológica.

Los valores son acompañantes que sostienen y dan credibilidad a las personas. Nos acompañan en vida y nosotros los cargamos todos los años, porque son ellos quienes de verdad se convierten en plataforma de nuestro legado a la hora de actuar. En cambio, esas palabras moralizadoras de doble moral que escuchamos en algunos y algunas, difícilmente obtendrán nada más que una mentira vivencial; como la de muchos políticos que conocemos.

En política el tema es interesante. Los hombres hemos perdido credibilidad por los oprobios machistas que no podemos negar, entonces ahora ponen a las mujeres a enfrentarse a los problemas políticos más complejos, si no me crea sígale la pista a la Antillón, a Viviana Martín -la defensora del aumentazo y otras afrentas-, a la Taitelbaum, a la Ballestero y otras más. Incluso nuestra Presidente de la República, que vino a remendar los calzoncillos rotos de Arias. Con ellas de repente la "justicia social" es más blanda y permisiva. Pero si el corrupto es hombre, la opinión pública se lo come entero.

Que se sigan abrazando, dándose besos, tomándose fotos, pero no me pidan a mí que les crea sus mentiras de apariencia, ni su doble moral.

Por supuesto, a las mujeres buenas que son mayoría, las que amo y admiro, decirles que necesitamos más de ellas, su ejemplo sigue y seguirá siendo muy valioso para la sociedad humana.

¿Burro amarrado contra tigre suelto?

2010-08-19T23:15:00.000-07:00

Cuando la derecha tiene intereses comunes, se alía y los defiende. Aún entre ellos existen notables diferencias (normalmente marcadas por la repartición de la tajada), pero no las dejan imponerse cuando se trata de propósitos compartidos. Ellos están en su nicho.

Cuando la izquierda tiene intereses comunes prefiere no verlos, los abandona al primer tirón. Se imponen las diferencias porque, sea como sea, ellos no están en su nicho. El socialista tiene que defenderse en un mundo capitalista e individualista. Pregona ideas de colectividad y bien común, pero siempre prevalece su yo primero. Es una contradicción, claro, pero cómo no entenderla: a pesar de sus ideas socialistas vive en un mundo priva lo individual, debe defenderse y sobrevivir en ese mundo. Cuando ese individualismo se impone en las luchas de grupo, por búsqueda de liderazgos o ventajas, entonces ya no hay socialismo que valga.

Daniel Ortega es un político enriquecido, tanto o más que muchos liberales en Costa Rica. Eso no es socialismo: es engaño al pueblo. Esa es la triste historia de Nicaragua, sin importar la ideología del gobernante siempre la gente sufre por culpa de unos pocos ricos.

Cuando alguien tiene tendencias socialistas debe ser congruente con ellas o no serlo. Lo mismo para un socialdemócrata, socialcristiano o liberal. Pero no veo por qué alguien pueda ser socialista en unos aspectos y liberal o capitalista en otros. Excepto cuando, lamentable práctica, solamente se trata de adaptar esas ideas a intereses personales y egoístas, engañando. Aquí entonces hablamos de corrupción y esa aplica a todos por parejo; el gran problema de Latinoamérica.

Ahora bien, son características descubiertas del costarricense (Láscaris, Azofeifa, Bonilla) su actitud conformista, su capacidad para el berreo y la inacción, así como los patéticos hábitos del serrucha piso, el choteo y el ninguneo. El costarricense sufre de pueril satisfacción de sí mismo (Azofeifa) y es, por definición, egoísta como Caín -desde la colonia- con apariencia de bonachón y solidario (Bonilla).

Un socialista costarricense es entonces algo realmente curioso e incongruente en sentido estricto. Con ideas de beneficio colectivo, pero egoísta; una sociedad inclusiva pero excluyente; con mucho berreo pero poca acción. En general es difícil que el tico promedio crea y predique con autenticidad y honestidad las ideas socialistas.

Pero no se lo crea todo mal, hay una característica en el ser costarricense que lo identifica al colectivismo: su actitud de serrucha piso, choteador y "ninguneador". Nosotros NO permitimos fácilmente que alguien sea o se sienta más grande que nosotros (Azofeifa). Desde los más intelectuales, escritores, artistas, hasta el más común "patas vueltas" de la calle, actúa así. En esencia, el tico es un socialista mezquino, conformista con aires de trabajador, individualista en crecimiento y con ello se declara bastante feliz, el más feliz del mundo quizás.

El socialista de corazón y el capitalista acérrimo no tienen cabida y normalmente chocan con grandes cercas o murallas humanas. En Costa Rica el ICE no se privatizó o vendió, pasó a competir. El mayor orgullo de ingeniería y desarrollo (el nuevo Estadio Nacional) del tico fue construido con la eficiencia comunista, negociado por un Presidente capitalista de derecha extrema que rompió relaciones con el ícono de capitalismo oriental para establecerlas con la potencia del comunismo mundial. El fútbol no es tan malo, aunque sí lo sea; los jugadores nunca tienen la culpa, pero son los que se equivocan y carecen de talento y ambición. Se necesita trabajo de equipo, pero siempre nos salvan las individualidades; porque los ticos promedio no sabemos y no podemos hacer trabajo de equipo.

Costa Rica no podría ser un país socialista, pero ya topó cerca con el capitalisto de derecha.

Gobierno canalla e infame ante los indígenas

2010-08-10T15:40:00.000-07:00

Desde ayer estoy en vilo, con el estómago revuelto, las palabras dignidad y respeto retumban en mi mente.

Los aborígenes costarricenses, sus representantes, han sido expulsados vilmente de la Asamblea a empujones, tratados como perros callejeros en medio de la lluvia, y eso no tiene perdón de Dios. Los conozco de mi pueblo, de Coto Brus, son gente humilde y pacífica, tan humilde que ahora están siendo humillados por un gobierno infame.

Durante 17 años ellos esperan la respuesta de gobiernos liberacionistas y del PUSC, para garantizar su autonomía, pero ahora en lugar de buscar soluciones los diputados del PLN, dirigidos por infames seres humanos como Villanueva y Viviana Martin, se ajustan a peros administrativos para no darles la dignidad y el respeto que se merecen.

Luisa Bejarano, la mujer que desde HOY es mi Héroe Nacional Indígena, se postraba en el suelo, aferrada a la pierna condescendiente de la diputada Carmen Granados (como Carmencita, la folclorista tan querida) para NO salir de la Asamblea. "De por si ya no tengo nada que perder, no tengo casa y ahora ni tengo tierra", exclamó Bejarano. Y yo lloraba por dentro y por fuera.

Para nadie es un secreto que yo respeto y admiro a Obregón, Garnier y Ávila, ministros de este gobierno, pero hoy considero al gobierno espurio, al gobierno que yo le venía teniendo respeto y tolerancia, hoy lo veo irrespetuoso e intolerante. Quiero ver a Manuel, Leonardo y María Luisa actuando a favor de estas pobres gente, porque ellos merecen la protección de nuestra cultura, nuestra educación y nuestra salud.

Pienso en todas las mujeres que ahora deberían verse reflejadas en Bejarano, no en Chinchilla y que sin pensarlo mucho deberían salir a apoyar a esta valiente mujer; que ama su pueblo, su cultura y sobre todo su TIERRA, su madre tierra, la madre de todos.

518 años después infames diputados y líderes costarricenses mancillan la dignidad de pueblos humildes y respetuosos, eso realmente me molesta y me enfurece. Más aún cuando recuerdo que además ayer 9 de agosto era el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Todo un oprobio, un escupitajo no solo a ellos, sino a la dignidad de los que vivimos y amamos esta tierra bendita por todos los dioses y espíritus. Un atropello que no podemos permitir, porque sería como permitir que nos atropellasen a nuestras propias madres, el origen de las vida misma. ¡Actuemos gente!

Crucitas en punto álgido

2010-07-25T14:27:00.000-07:00

Ya no queda dudas de que el temor más grande de Industrias Infinito se confirmó: Crucitas se ha convertido en un tema de interés nacional y de vox populi político. Más precisamente, decimos que el tema de Crucitas trascendió más allá de las expectativas iniciales de ser un proyecto minero simple, que en otro país podría estar invisibilizado; pero en Costa Rica ahora es tema de realidad nacional.

La misma empresa le dio el espaldarazo final al asunto de poner Crucitas en boca de todos, cuando empezó con su insulsa publicidad para manipular conciencias desde las emociones que manipula la publicidad. Crucitas en silencio pudo ganar con facilidad en un país con memoria corta y activismo limitado en las masas.

Ahora Laura Chinchilla y un vicepresidente ecologista pueden ahogar definitivamente esta empresa y ganarse el apoyo de tirios y troyanos (conscientes y dignos de la realidad), del pueblo, dar el golpe de popularidad que la Presidenta jamás se hubiera pensado lograría. Todo pareciera indicar que la inclinación de Alfio Piva y Laura Chinchilla va en esa dirección, por eso ahora los abogados de la empresa se estremecen, dudan y ven partir los millones de dólares de un negocio que nunca fue para Costa Rica, que nunca debió aspirar a realizarse en Costa Rica.

Ahora seguiremos atrayendo inversión, con mayor seguridad jurídica (contrario a lo que dicen algunos abogados del diablo transnacional), porque ahora atraeremos inversionistas que vengan con respeto por la tradición conservacionista del país, su decido empeño por proteger sus recursos naturales y su futuro ecológico. Ahora muchos inversionistas tendrán seguridad jurídica y política para realizar industrias ecológicas, sin chimeneas, inversiones en turismo sostenible de verdad, y los nacionales además podrán recuperar su fe y confianza en su país; invirtiendo en pequeñas y medianas empresas, creando cooperativas y pensando en un desarrollo desde dentro, que confíe de nuevo en el costarricense, y no es mediocre que solo aspira a imitir los extranjero, que considera todo los extranjero como superior ante lo nacional, que se entrega a cualquier vendedor de espejos que llegue.

La Presidenta Laura Chinchilla, la Presidenta de LOS y LAS costarricenses tiene ahora la opción de apostar por un desarrollo desde dentro, en equilibro con el que viene desde afuera, que piense en cada uno de los más de 4 millones de ticos.

Y tal vez a usted le parezco un sueño de opio, una ilusión, pero Crucitas viene a convertirse en eso; una esperanza de romper con la barberie arista y romper con ese estilo de desarrollo que fue impulsado desde el TLC y desde los ultra millonarios del país, inescrupulosos algunos, que viven infelices en el círculo de la ambición sin límites. Crucitas sería el gran triunfo de un poder verdaderamente democrático.

Por supuesto, el escepticismo, mientras tanto, sigue presente...

Crucitas, la decisión incómoda.

2010-07-14T23:23:00.000-07:00

"El modelo de país lo decidimos todos, pero mantener el decreto de Arias es decisión de la Presidente Chinchilla", escribió Roberto Carlos Monge, un amigo de Facebook, sobre una imagen de humor de el Diario El País. No he leído nada más acertado al respecto.

La gran decisión de Laura Chinchilla, a sus dos meses y medio de gobierno, sin duda tendrá que ver con Crucitas. Es su piedra en el zapato para cerrar una racha de aciertos populares que, sin duda, han enojado a algunos liberacionistas neoliberales como los mismos Arias Sánchez. La oposición, dispersa como ha estado en los últimos años, se mantiene escéptica y silenciosa; aunque no falten arrebatos pasionales, irreflexivos, contra todo lo que sea del PLN, ML o PUSC. No los culpo, llevan años de dolor y frustración contenidos ante abusos gubernamentales de pésimos "dirigentes" de estos partidos; que se han dedicado al saqueo del Estado para beneficio propio. Siguen faltando los estadistas en Costa Rica.

Crucitas es entonces una decisión incómoda. Si Chinchilla deroga el decreto de Óscar Arias en el que declara de interés público la minería a cielo abierto, se los echará encima definitivamente (a los Arias y el ala neoliberal del PLN), y pondrá en alerta a capitalistas neoliberales que se sentirán amenazados. Por otra parte, si lo deroga pondrá en aprietos al Estado costarricense, que posiblemente deberá pagar millonarias indemnizaciones a los usurpadores canadienses.

Al contrario, si la Presidenta de Costa Rica no deroga ese decreto y espera que pase la oposición a Crucitas (que merme su intensidad), como parece estar haciendo en este momento, mantendrá la molestia en la gran mayoría de costarricenses que se oponen a esta industria minera antiecológica y malsana. Crucitas quedará como una espina incrustada en el gobierno, un argumento para mencionar entre los desaciertos de la administración, para mencionar cada vez que haya molestia. La Presidenta estará dando una evidencia de que no está gobernando para Costa Rica, para los costarricenses. Y con ello permitirá que se gesten muchas teorías de conspiraciones sobre su papel a favor de los intereses de los grandes capitalistas, al mejor estilo arista. En consecuencia, Laura Chinchilla tomará la senda marcada de los Arias y confirmará el continuismo.

Me temo que esta alternativa última es la que va tomando nuestra Presidenta y, con ello, estaría devastando mis grandes ilusiones para el inicio de su gobierno, que empecé a percibir como algo providencial, esperanzador. Pero en política quizás no podemos ser muy idealistas, de hecho la teoría política que predomina es el realismo maquiavélico; hoy más que nunca. Cuando el liberalismo económico se impone en una sociedad suele pasar que el realismo se imponga en la política.

Crucitas es el clímax de sus tres primeros meses de gobierno, la decisión incómoda.

Rodrigo Arias, entre la estupidez y la demencia...

2010-06-23T23:32:00.000-07:00

No se prejuicie, no voy a vomitar encima de la figura de Rodrigo Arias. Se trata más bien de un dilema de la estrategia política versus la racionalidad instrumental.

En español: ¡O el señor Arias Sánchez cometió su más grave error o es terriblemente astuto! ¿O ninguna de las dos y se trata de una patología nueva?

Dice Tatiana Lobo, en una entrevista que le hice hace unos días (en CulturaCR.NET), que ella prefiere a los inteligentes porque al menos saben hasta dónde pueden llegar sin hacerse daño, no como los tontos que se creen inteligentes porque pueden desencadenar daño para los demás (último agregado inferencia mía). Es decir, al menos los políticos astutos roban pero tienen un límite, porque saben que tarde o temprano se les desencadenará peor. En esta línea podemos afirmar que los militares y gobernantes centroamericanos son tontos que se creen inteligentes, históricamente, pero los ticos son inteligentes que tienen apariencia de tontos.

Eso me parece Rodrigo Arias. Retó a Laura Chinchilla, a sabiendas de que es una mujer con carácter, además de una astuta politóloga. La conocen bien, ¿por qué provocarla? Craso error de estrategia política. En La Nación vemos comentarios del 90% con insultos y cualquier clase de rechazos hacia el senil candidato. La gente lo rechaza, lo vomita en buena parte, aunque nunca faltan chupa medias que salen a alabarle.

Usted tiene razón, pero igual en Costa Rica eso se olvida, somos desmemoriados y todo se cura con mucha plata (que la tienen) y una buena campaña de imagen y publicidad. Además, aceptémoslo de una vez por todas, nuestro pueblo chupa dedo y no mide bien las consecuencias ni es consciente de la importancia de su voto y de su participación social. La mayoría de nuestro pueblo.

¿O será que Arias quiere distanciarse del gobierno intencionalmente desde ahora? Sería estúpido, porque este es el mejor momento de todo gobierno, al inicio apenas tenemos expectativas y vamos midiendo su desenvolvimiento.

Pero, ¿creería usted que son estúpidos los Arias? A juzgar por como han manejado elecciones y sus luchas (casi todas ganadas, incluyendo el juego sucio), no podríamos afirmar que quieran ser imbéciles, o al menos verse como tales.

¿Entonces? Es confuso realmente. Cualquiera podría decir que se trata solo de un error por prepotencia y arrogancia, porque así son ellos, y puede ser cierto, pero en esta oportunidad han provocado el mismo rechazo liberacionista, se enfrentan a la niña mimada del PLN, la primera Presidenta del país. Por eso no extraña que ahora "suavice" su posición con respecto al gobierno.

A mí particularmente me queda una teoría muy subjetiva, yo siento que el poder tiene, en algunos lapsos de la carrera de cualquier político, arrebatos de demencia. La arrogancia, la senilidad y hasta la soberbia del poder desmedido e irreflexivo pueden provocar en un simple ser humano una demencia peligrosa.

Laura da primeros pasos, pero sigue en observación...

2010-05-31T09:59:00.000-07:00

La realidad y la ilusión se diluyen a veces, pero los hechos nos ayudan a poner nuestros límites. Laura Chinchilla, hoy Presidenta de Costa Rica, nos da señales halagüeñas que ilusionan, pero que debemos ajustar a la realidad.

El veto al aumentazo era tan urgente como la derogatoria del decreto sobre Crucitas. El aumentazo lo detuvo porque ella se veía beneficiada, pero y Crucitas, ¿acaso el país no se ve perjudicado? Digamos que ella usó la excusa del auto-beneficio para detener el abuso del aumento y, además, la gran impopularidad de tal acto legislativo, ¿podemos pensar que ella aún no encuentra una excusa para evitar Crucitas? Entonces pensamos, ¿será que Laura necesita excusas para tener poder y oponerse a los abusos de los Arias y su camada de serviles? Claro, es estrategia política, no puede echarse de buenas a primeras a esos sectores que han convertido la política en una mafia organizada.

Veamos el caso de SETENA con Sardinal. ¿Por qué antes no y ahora sí? No importa, pero a mí me huele que la gente de SETENA ya no tiene tanto miedo de la represión como lo tuvo hace unos meses. En Costa Rica aún hay funcionarios valientes y que, sigilosamente, tratan de cumplir con su responsabilidad social.

Pareciera ser que los límites de Laura vienen marcados por los Arias y dependerá de su habilidad para ingeniárselas y convertirse en una gran Presidenta, que borre los atroces derroteros de los Arias, el gobierno más nefasto y retroceso que he conocido en la historia reciente de Costa Rica. No voté por ella, me opuse al continuismo, pero ella nos da hechos para tenerle esperanza, para creer en sus buenas intenciones, aunque sean en el marco de la estrategia política.

Ahora bien, ¿hasta dónde podrá llegar Laura Chinchilla como la mujer que toma sus propias decisiones sin la imposición del gamonal que la casó con ese puesto? ¿Será como Cundila Guillén ("El moto", García Monge) que se doblegó ante su padre quien el impuso con quién casarse, o será la mujer contemporánea que decide por sí misma? ¿Seremos nosotros como José Blas (el moto pobre), que renunció y huyó del amor de Cundila, o luchó por ella y sus buenas intenciones?

Estamos observando.

Y la vergüenza qué es...

2010-05-05T00:12:00.000-07:00

A pesar del 90% en contra de la designación de Ofelia Taitelbaum como Defensora, ella se instauró y ahí está haciendo que hace, perpetuando el burocrático e inerte funcionamiento de esta institución. Ya está anulada. Ya sabemos que la Sala IV tuvo la mismo suerte, ahora es la Sala 5 (Arias) contra apenas 2 del pueblo y la Ley. Ahora la Procuraduría General de la República, a pesar de que el 89% del pueblo se muestra en contra del proyecto Crucitas, defiende también los intereses de esos pocos aliados al descaro arista.

Aún podemos recordar, no sé hasta cuándo, de la época en que las instituciones eran regidas y funcionaban por líderes independientes moral y éticamente, así como de presidentes costarricenses que RESPETABAN la división de poderes y no se atrevían a influir o tratar de hacerlo en esos contrapesos democráticos. ¡Qué chiste creer que eso sea posible ahora! ¿Verdad? Y hay quienes defienden lo bueno de que eso suceda alegando gobernabilidad, vaya descaro.

No estamos lejos de que se haga un referendo, por ejemplo, sobre un tema como Crucitas y, ante el gane de la mayoría que se opone a la destrucción ambiental, un presidente plutócrata como Arias influencie al TSE para desconocer el resultado. NO ESTAMOS LEJOS. Y habrá ilusos inconcientes, mercaderes de la patria y la sociedad, que defiendan ese actuar. No estamos tan lejos, así lo decíamos hace unos diez años cuando hablábamos de la posibilidad de que la Defensoría dejara de ser un ente de control independiente.

Usted lo sabe. La Sala IV, la Defensoría, ahora la Procuraduría, la Asamblea, la Contraloría incluso, solo son independientes en temas NO económicos, o que no impliquen fuertes intereses económicos, en otras palabras, que no afecten los intereses de Óscar Arias y compañía.

Y sus funcionarios, como ahora los de la Procuraduría, ya no tienen vergüenza ética, ya no defienden al pueblo quien les paga, sino que se doblegan a esos poderes. Estamos en la Costa Rica donde debemos preguntar ¿qué es la vergüenza? ¿Con qué se come eso?

Las chicas "mientras me caso"

2010-04-28T15:58:00.000-07:00

Antes el hombre se casaba para tener una mujer que le hiciera todas necesidades domésticas: que le cocinara, le lavara, le planchara y le abriera las piernas para una rápida eyaculación y procrearse. Así de simple y honesto. El hombre mandaba, era el paternalismo y el negocio en realidad era sencillo. La mujer buscaba casarse para que la mantuvieran, tener hijos bellos, sentirse mujer por perder la virginidad y luego madre. El ciclo bien definido.

En la actualidad quedan rezagos de ese paternalismo y como en toda época de transición la mezcla de lo pasado, presente y futuro generan confusión y constante indefinición sobre los roles. En este intermedio es donde ubicamos a unas mujeres que una amiga llamó "las MMC (Mientras Me Caso)", que son esas que estudian no para emanciparse y valerse por sí mismas, sino que lo hacen mientras pescan un varón, masculino, proveedor, con muchos recursos, que las mantenga o, al menos, tenga buenas condiciones para compartir. La mujer estudia, pero no por sí misma, si no por tener un calificativo o una etiqueta qué usar socialmente. Mi amigo decía que las lindas estudiantes de preescolar son un buen ejemplo de ello. Yo no lo sé.

Por otro lado hay mujeres que no piensan siquiera en casarse, algunas pierden toda esperanza desde el principio, al ver el ejemplo de sus padres, otras aprenden mientras crecen y se enfrentan a la adultez; es decir, a las decepciones reiteradas de las relaciones. Nuestra sociedad es un buen proyecto para la desunión, el individualismo y el egoísmo, incluso a nivel de relaciones amorosas. Tanto el hombre como la mujer tienen intereses diferentes y ellos predominan en toda unión, no los valores.

Pero ahora resulta que los hombres ya no necesitan a las mujeres, excepto para el sexo. Los hombre en su mayoría cocinan, se lavan su ropa, se planchan, se hacen todo. Entonces ¿para qué podrían necesitar a una mujer, a parte del sexo? ¿Compañía, amistad, una socia, amor puro y duro? Esos son valores que se obtienen en otros lados. En tal caso ¿estamos en la época en que las relaciones están llamadas a resumirse solamente al sexo? ¿Solamente podemos pensar en relaciones por conveniencia? ¿Hay todavía mujeres pensando en ser MMC? ¿Todavía hay mujeres que ven su vida como una sucesión de hechos hasta el matrimonio y piensan que ese será su estado feliz y final? Le dejo esas preguntas...

La celeridad que asusta...

2010-04-26T19:45:00.000-07:00

La honestidad nos puede liquidar. La rapidez del mundo lo hace sin duda. Vamos a aplicar ambas en este comentario, a ver si quedamos incólumes después de todo.

Seamos sinceros, en este mundo quien aplica el utilitarismo a su actividad diaria, regularmente tendrá éxito; quien además lo acompaña de pragmatismo, tiene una ruta decidida hacia el triunfo en su quehacer económico político o social. La celeridad del mundo nos exige ser prácticos, rápidos y efectivos, para ellos requerimos tomar decisiones sin muchos ambages. Quien además tenga la capacidad de decidir rápido y mejor, también tendrá ventaja, quien además tenga inteligencia para hacerlo frecuentemente, tendrá toda la ventaja. La fórmula se cierra con un condimento polémico, como el glutamato monosódico de la comida china: la carencia de moralidad ética de índole socialista, ecologista o espiritual incluso. Y cuando hablo de ética socialista me refiero al pensar en los demás y pensar en la sociedad, de la misma manera como pienso en mi interés egoísta. El individualista, el que piensa en sí mismo como centro de todo lo que hace, normalmente será un capitalista convencido y un liberal empedernido. Pero esta preparación de la receta es otro tema.

No hablo de ser mecánico, tecnócrata o materialista, me refiero a ser práctico, rápido y pensar primero en lo útil. Las universidades ya no forman personas críticas, excepto las del Estado, porque el sistema les exige celeridad, salir rápido a trabajar y convertirse en pieza del engranaje comercial. La gente prefiere un video, la película, antes que leerse un buen libro, con paciencia y paz interior.

El mundo es una carrera de esclavos que le permiten a unos pocos sentarse en las Bahamas, Fiji o Guanacaste a disfrutar de un buen libro.

La celeridad me asustaba, tantas almas urgidas, dando vueltas como trompo, alrededor de decenas de objetivos y metas que siempre cumplirán a medias. Algunos despertarán un día y se verán al espejo para decirse: "Puta, ¿tan rápido se me fue la vida? Y posiblemente tenga una gran casa, una piscina afuera y consolador porque ya nadie lo querrá por lo que tiene, porque ahora ya no es nada.

El capitalismo nos quiere así, corriendo, siempre trabajando, sin tiempo para el libro, para irse una semana a la montaña y cabalgar, para navegar en un río con destino desconocido sobre una balsa simple, sin poder jugar horas y horas con nuestros hijos, hasta que llueva y nos empapemos y embarrealemos, hasta que nos duela reírnos. Después de 37 veces de darle la vuelta al sol en esta tierra, me he convencido de eso.

La celeridad ya no me asusta, porque es un miedo superado. También me tomaré unos días para tomar una decisión, para hacer algo que podría hacer en una hora, para leer un libro de esos muchos que tengo pendientes. Incluso me sentaré a fumar un cigarro en paz, si me quito con él 5 minutos de vida, al menos debo disfrutarlo tranquilo. Quizás pronto ya ni siquiera esté fumando...

Y usted, ¿correrá mañana de nuevo a resolver los problemas que el mundo no tiene? ¿O lo hará con los de verdad, con los que tienen que ver con los demás, con los de sus hijos y su futuro emocional, social y humano? Quizás mañana Crucitas se convierte en una prioridad para usted, antes que acusar un compañero para serrucharle el piso y ganarle el puesto...

¡Me da pena ver cómo Costa Rica ha empezado a disfrutar el masoquismo!

2010-04-16T20:58:00.000-07:00

Hace unos 5 años la Sala IV, montada adrede por Arias Sánchez & Cía, se volaba la imposibilidad de la reelección presidencial. El Nóbel de la Paz más nefasto de la historia triunfaba y apoyaba el fallido generador de empleos que según él sería el TLC. Otra vez la Sala IV, con Luis Paulino Mora a la cabeza, con Virginia Calzada y otros serviles del poder arista, le dieron visto bueno al TLC y así por el estilo la Sala IV se convirtió en la versión que Arias ha querido de la Constitución Política de Costa Rica; por supuesto en favor de sus intereses.

Hoy, otro día triste ensombrece a la democracia, la institucionalidad y la defensa de los intereses ambientales y sociales más digno que ha tenido el país. El enemigo más grande de Costa Rica, un Arias dictador vendepatrias (etiqueta que hace dos años no me hubiera animado a usar) logra de nuevo su cometido: LOS MISMOS 5 MAGISTRADOS que lo han apoyado en esta travesía de dominación, le favorecen con su voto en el más soez proyecto de un presidente que promulga "paz con la naturaleza", una vergüenza de ser humano cuyo único norte es el poder.

¿Será que Arias tiene razón en todas y los demás estamos perdidos? NO, es simplemente la correlación de fuerzas. La Sala IV es propiedad de Óscar Arias y eso no tiene discusión y es una realidad cínica que se impostó en la sonrisa del mismo Arias cuando dijo "estar feliz por el resultado", que ya sabía obviamente. La Sala IV perdió toda credibilidad.

Hace 5 años no hubiera imaginado yo la minería a cielo abierto en Costa Rica, el sistema educativo del país siempre la tuvo como mala para el ambiente, los científicos más reconocidos así lo han afirmado. Hoy Arias le torció el brazo al país, a un montón de adeptos individualistas y egoístas que lo idolatran a cualquier costo, y le tuerce el brazo a la misma Pacha Mama.

Contra la Defensora estaba el 90%, contra Crucitas más del 70%, pero de nada sirve, de nada servirá, porque en este país el manifestarse, el protestar ha sido SATANIZADO POR LA PRENSA y por los miles de ticos que no entienden ni papa, pero comen cuento mediático. Manifestarse, protestar, estar en desacuerdo ahora es de chancletudos, troskos, comunistas, vagabundos, etc., así lo reproducen las voces del odio y la intolerancia que han sido manipuladas en apoyo de este proyecto de país que nos pasará una factura muy cara. Después todos los maricones estarán llorando y haciendo berrinches, porque se les acabaron las dádivas temporales (migajas) que les dieron los gobiernos para que se quedaran callados y queditos. ¡Me da pena ver cómo Costa Rica ha empezado a disfrutar el masoquismo!

¿En qué clase de imbéciles pone armas USA?

2010-04-07T21:54:00.000-07:00

Todos lo vimos. Un soldado estadounidense dispara a partir de presunciones neuróticas: armas que era cámaras fotográficas. Y el asco mayor: se jacta y se ríe de los "bastardos" que están muertos, después de traspasarlos con balas que destruyen paredes por su alto calibre. Además dispara contra una camioneta con niños adentro. Ustedes lo vieron.

Cuando recuerdo ese video no puedo evitar visualizar escenas de muchas películas realizadas por los mismos estadounidenses judíos y cristianos, donde construyen situaciones en que los nazis se comportaban exactamente de esa manera, donde los nazis eran la misma clase de imbéciles que ahora son estos soldados prepotentes de USA. Cambiemos las insignias y las fechas.

¿En qué clase de imbéciles pone las armas USA? Este no es el primer caso, ya vimos los abusos de Guantánamo por parte de "oficiales" estúpidos, cuya emocionalidad se basa en la grandilocuencia de las armas, del poder de la violencia. Lo mismo hicieron con árabes "sospechosos" en esa isla.

Y sabemos que estos son solamente los casos visibles. Sabemos que existen muchos más, casos de abusos propinados por israelíes a palestinos, donde han matado civiles por sospechas, sin asco, entre otros. Esta vez lo supimos porque fueron miembros de la prensa los masacrados, sin Ley ni humanidad.

¿En qué manos ponen los estadounidenses sus armas? ¿Con qué psicología o visión de guerra alimentan estos soldados portadores de una limitada educación y escasa cultura, sin hablar de una inexistente dosis de humanismo?

No me importaría que Óscar Arias me tenga empachado y sea un oportunista arrogante que defiende los intereses de los más ricos, si al menos lograra tener eco con esa propuesta de quitarle un ejército más al mundo.

Películas, política y pueblo...

2010-04-02T22:39:00.000-07:00

La mayoría de películas en la actualidad juegan con tópicos (lugares comunes o temas trillados) de los cuales podemos sacar cosas curiosas. Por ejemplo, usted puede ver que en las épicas o aventuras siempre hay una parte del pueblo (grupos) que traicionan a los "héroes". Desde Corazón valiente hasta hoy siempre ha habido malinches, traidores que desde dentro gestan las derrotas de quienes aspiran a los valores más humanos o justos.

La historia no se aleja mucho de la ficción que se basa en ella. Siento que hay dos condiciones para que un pueblo no apoye una lucha contra el status quo: la ignorancia o que en realidad el mal no sea tan visible.

Los gobiernos más inteligentes de la tierra han sabido dar atolillo con el dedo a sus pueblos, como dicen: han robado pero en la medida precisa como para no provocar la ira de las masas. En Venezuela el robo fue mucho, a la par de un pueblo semi educado que reaccionó e implantó un régimen socialista. Ahora los abusos del régimen podrían, incluso, hacer volver al capitalismo liberal.

En Costa Rica algunos aspiran al socialismo, pero en este país es utópico. Las elecciones anteriores han dejado claro que la gente no tiene una idea de los conceptos ideológicos, que el pueblo es ignorante de las propuestas políticas y su voto lo entrega por razones mediáticas o publicitarias, es decir, esos mitos que se construyen a lo largo de la campaña. Laura era mujer y liberacionista, eso le bastó y le sobró. Ottón era hombre y cascarrabias. Otto era agresor y radical. Entre los dos apenas obtuvieron lo mismo que Laura. Nada que decir.

¿Por qué siempre hay pueblos que se venden por migajas del pan cuando podrían tener emparedados de pavo completos? Ignorancia, educación defectuosa, desmantelamiento de un sistema educativo que enseñe a pensar y analizar. El PLN instauró en Costa Rica un sistema de educación crítico, las universidades tenían humanidades (las privadas ahora no y han absorbido la mayor cantidad de estudiantes), tenían libertad de cátedra y predominaba la educación pública libre e independiente del gobierno. La educación privada es un negocio y nunca pasó de ahí.

Ahora el PLN varió y ya nunca podrá devolverse porque lo lincharía el poder económico a quien se supeditó desde los ochenta (desde el primer gobierno de un millonario liberal en la era posterior al 48: Óscar Arias Sánchez).

En Costa Rica, seamos sinceros, nunca habrá un cambio sustancial mientras el liberalismo económico siga expandiéndose en la educación (haciendo "ignorante alfabetizado" al pueblo) y el mal político no sea tan grande, es decir, que le quite a la gente su alimento y necesidades materiales básicas. Mientras el pueblo esté bien amansado y tenga mucho trabajo, como autómata, estará al menos tranquilo, aunque nunca contento. Al menos podrá berrear cuando quiera...por el momento.

Selectividad en el Twitter

2010-03-31T16:50:00.001-07:00

Todos los días descubro que los medios grandes toman cosas que decimos en el Twitter para alimentar sus notas. Cuando no había escuchado a nadie suponer lo que escribí en el post anterior, de repente lo escuché en un reportaje de televisión. Puede parecer presuntuoso creer que nos toman mucho en cuenta, pero no es la primera vez. Y todos los días veo cómo la prensa tradicional se alimenta de las ideas, conceptualizaciones y aportes de la gente de Twitter. Esta red social es la más pronta, precisa y fugaz de todas. El gobierno de Chinchilla ha anunciado por Twitter los nombramientos antes que otros medios. Desde Cinchona el fenómeno Twitter se ha confirmado.

Pero de la misma manera en que toma importancia crece el número de usuarios que se desgastan en esta red, tratan de decir muchas cosas, pero dicen poco. Uno esperaría que más bien digan mucho con pocas palabras, pero no todos tienen esa habilidad. Entonces usted dirá, eso depende de a quiénes uno siga (follow), uno puede seguir solo a quienes de verdad aportan, no solo a quienes dice que están comiendo pinto con huevo, por ejemplo.

Pero eso no es cierto, porque la cortesía nos constriñe a seguir amigos y gentes de todos los niveles. Incluso uno mismo en muchas oportunidades se relaja y dice tonterías, que de paso tienen más eco y son retuiteadas o comentadas por otros. ¿Entonces?

Cuando el Twitter empezó se me ocurrió que este instrumento era una herramienta muy útil para que la gente empezara a mejorar su escritura, claro, los 140 caracteres obligan a la síntesis y ese proceso conclusivo exige antes haber realizado un análisis. Y ha sido útil sí, pero después de meses de observar el desarrollo del Twitter me doy cuenta que al final el árbol torcido difícilmente vuelve a la ruta derecha hacia arriba. En el fondo el problema es de formación, de educación, que no se soluciona de un momento a otro.

Además tenemos que ser honestos, en el Twitter la mayoría desea figurar, decir, emitir, pero son pocos los que escuchan. La prensa escucha silenciosa y a veces se da a conocer con su producto noticioso.

Solo una moraleja es posible: entre más selectivo sea usted, entre más fino y cuidadoso sea, más oportunidad tendrá de ser escuchado.

Esta es una primera aproximación...

El tema del día

2010-03-30T01:15:00.001-07:00

Hay días donde definitivamente nos parece una estupidez cuando un tema tan trivial satura las redes sociales. Hay días de días, el Lunes Santo le tocó a Ricky Martin, quien tuvo un arrebato para confirmar lo que todos sabíamos, que es homosexual, ¿y eso qué tiene de impactante? Nada, solo explotar el homofóbico que llevamos dentro con burlas, sarcasmos e ironías que abundan en las redes.

¿Y no se les ocurre pensar que más bien la mentira es que el ícono de la sensualidad en realidad no sea homosexual y use esto como un gancho para retomar o reavivar su carrera? Todos sabemos que los movimientos gays son fuertes y están muy bien posicionados en la lucha por sus intereses y preferencias. Ahora nadie se atreve a decir algo en contra de ellos porque ser homofóbico es peor que manejar borracho y matar a alguien, rápido lo linchan. Pero ese es otro tema.

¿Cómo sabemos en realidad qué es mentira y verdad en la hoguera de las vanidades y el poder monetario que es la farándula? AL final, al menos a mí, no me importa para nada. Debo ocupar mi timeline en muchas otras cosas de gran valía y goce estético y vivencial.

Quizás a algunos de verdad homofóbicos les duela recordar que muchos se querían parecer a Martin, vestirse como él y hasta bailar así de sensual...

La conspiración tácita

2010-03-10T18:47:00.000-08:00

La conspiración tácita

Cualquier costarricense, o incluso latinoamericano, entenderá bien de lo que hablo. No mencionaré nombres, ni partidos, ni identidades. Cada quien podrá identificar a su gusto lo que planteo.

Un grupo de quienes ejercen el poder tienden a decir que no creen en conspiraciones, principalmente basados en los razonamientos de la lógica y las bien repetidas falacias. Nada es cierto hasta que se compruebe con hechos, no podemos atacar al creador del daño, sino al daño, entre otras. En el enlace se pueden apreciar bien y conocer.

El meollo con las falacias, que parecen sumamente interesantes y creíbles, es que al fin y al cabo también son sujeto de eso: de credibilidad. Para muchos son como el dios mayor, las falacias nunca se equivocan. Veamos un ejemplo que nos dará luz sobre lo que quiero afirmar:

Juan está enamorado.

A Juan le gusta Carla.

Por tanto, Juan está enamorado de Carla.

Pero Carla no de Juan.

Esta falacia puesta en Wikipedia es clarísima, en su versión política sería:

Los políticos son ladrones
A los políticos les gusta robar al pueblo
Por tanto, los políticos son ladrones con el pueblo.
Pero el pueblo no es ladrón con los políticos.

Podría verse que puede ser cierta y válida. Pero todos sabemos que el pueblo también es pilluelo con los políticos. Pero según las santas falacias, "la conclusión puede ser válida pero no el razonamiento".

Lo mismo pasa con las conspiraciones, podemos tener conclusiones que pueden ser válidas, no verificables de plano, pero el razonamiento que nos lleve a ellas es "inválido".

En la política costarricense sucede algo muy interesante: todos saben cómo robar, como ser deshonestos, cómo agenciarse algito del goteo político, pero nadie lo dice (no es explícito), aunque todos lo saben (es implícito). Por supuesto, ese "saber" no es lógico, es "teoría de las conspiraciones", porque el "razonamiento" no es válido en la lógica moderna. ¿La lógica está a favor de quienes roban entonces, del sistema legal que lo permite?

Tácito se dice de los pronombres personales que no aparecen en la oración pero ya uno sabe (por la conjugación del verbo) quién lo dijo. "Comimos muy rico ayer", tiene un sujeto tácito, ¿quién? Nosotros, por supuesto, se sabe, pero ¿quiénes somos nosotros en realidad? El contexto de la oración y del texto lo dirá. Asimismo, el contexto de la política, de los actores, de los corruptos, dirá quiénes en realidad comen rico de los recursos que son de TODOS los ticos, aunque queden en manos de unos pocos.

Esta es la Conspiración Tácida de los políticos en nuestro tiempo. Todos saben quiénes roban, cómo lo hacen, pero no es lógico ni demostrable decirlo, todo son conspiraciones según quienes difienden estos actos.

La Conspiración Tácita la ejercen quienes, sin decírselo entre ellos, saben como mover los hilos para beneficio de ellos mismos. Esto sucede en los grupos de interés y de presión, desde los sindicatos hasta los gobernantes, nadie entra a divagar en razonamientos ni prudencias, todos saben cómo actuar, cómo hacerlo para que cada quien reciba su tajada del queque, su buena dosis de confites de la piñata política.

¿Es lógico hablar de ello? No, todos sabemos que roban, sabemos que la lógica les apadrina desde el razonamiento de que son consultorías, de que son licitaciones para el bien del país, de la ampliación del "progreso", pero no de que detrás de ellas hay millones de más, millones debajo de la mesa, millones para dar mordidas explícitas e implícitas, millones que al final solo benefician a quienes apoyan este actuar y se hacen de un espacio por ahí para lograrlas...

Las conspiraciones tácitas son las que conocemos, las que sabemos los sujetos, pero no podemos mencionarlos, a no ser que tengamos pruebas que nunca existirán.

Los que perdieron en realidad

2010-02-15T00:46:00.000-08:00

Quienes perdimos posiblemente seamos unos 4 millones de habitantes, según mi entender, pero quienes además "perdimos" por el esfuerzo que pusimos, tenemos claro que en realidad siempre ganamos, a pesar de la rabia, a pesar de ese sabor agridulce que nos queda en el paladar político.

El PAC no perdió, solamente no fue elegido, y eso no es perder. Quienes en verdad pierden son los excluidos, los que están en desventaja año tras año, sin que les cambie nada en la calidad de vida. Muchos de ellos pasarán a ser de pobres a engrosar los índices de miseria, porque si algo queda claro del modelo de desarrollo que llevamos en Costa Rica, es que distribuye muy mal la riqueza, la concentra en pocas manos y la gotea en millones de ellas. El sistema estadounidense, donde manda el que tiene moneda, el que maneja los indicadores económicos y tiene ambición desmedida.

Quienes en realidad han perdido esta elección fueron quienes inocentemente votaron por una opción que -aunque a muchos les duele en el orgullo- ha demostrado estar diseñada para el maltrato al trabajador y al menos aventajado de la sociedad. Los jóvenes del PAC, los profesionales del PAC y sus partidarios de clase media baja, media media o media alta, no tienen nada que perder.

Quienes pierden año con año y son quienes hacen presidentes espurios en este país son ellos, los campesinos, los trabajadores, la gente de clase baja, que se deja llevar por promesas de opio y juega a la mejanga de la política en el barrio; quienes piensan que gane quien gane no importa, porque igual al día siguiente tendrá que ir a trabajar y nadie le va a regalar nada, ni le van a impedir dejar de laborar. Ese que no sabe cuántas mejores oportunidades tendría si el dinero que se roban en concesiones, por ejemplo, se destinara a recursos para la educación de sus hijos; el que no tiene idea que si el Estado fuera más eficiente, ahorraría millones para programas de asistencia social que de verdad se apliquen, y no queden en cuentas de corruptos, ladrones, hijos de puta, con el perdón de las trabajadoras del sexo y de usted que tiene que leer esa expresión; pero es que es la que se merecen de verdad.

Vuelven a perder en Puntarenas (donde de paso ganó el segundo lugar el Movimiento Libertario, el más malo), Limón e incluso Guanacaste, vuelven a perder las provincias donde ganan por tanda el PLN y el PUSC (el de antes). Vuelven a perder los vecinos de Guararí y los artesanos de Valverde Vega, que ingenuamente pensaron que el ML les ayudaría a recuperar los espacios de oportunidad que el gobierno, el Arismo y el PLN les han quitado. Vuelven a perder, aunque no se den cuenta y sigan felices, mondos y lirondos, celebrando que ganaron porque votaron por Laura.

Y algunos dicen que les "cae mal" esa actitud de nosotros de pretender que quienes no votaron PAC son tontos o idiotas. Yo no podría jamás afirmar algo así, pero debemos reconocer que en este país quienes hacen gobiernos, quienes establecen las grandes diferencias electorales son los más abandonados de la sociedad, y posiblemente los de menos nivel académico. Hace 4 años Limón le dio una gran ventaja a Óscar Arias, para remontar lo que había perdido en provincias como Alajuela, Heredia (su propia provincia) y San José, él se comprometió con la provincia, pero quedó más que claro el olvido de tal compromiso y que Limón sigue siendo la cenicienta nacional, cuna de delincuencia y ciudad puerto carente de oportunidades. Lo mismo sucedió con Osa, el descaro fue mucho la vez que Arias ofreció un aeropuerto a cambio de votos para el TLC, pero esa comunidad ve esa necesidad muy lejos de concretarse. Sin contar con que la Zona Sur también es un región abandonada por los gobiernos, solamente sobreviviente por el esfuerzo y empeño de sus valientes y nobles pobladores. ¿No es absurdo que estas comunidades sigan siendo vaciladas, engañadas, y aún así sigan votando por los mismos?

El PAC ganó en experiencia, en oportunidad de corregir y restablecer su camino hacia el gobierno. El PAC hubiera perdido si quienes estuvieran en él, anduvieran detrás de mordidas y puestos, si quienes lo apoyaran pensaran en sacar algo de ello. El PAC como institución no ha perdido, aprendió, y su gente; la gente buena, la de verdad, se quedará con él para fortalecerlo, para darle la dirección justa y correcta hacia una Presidencia en el 2014.

Este es el momento del desconcierto, de las dudas, donde los líderes genuinos del PAC salgan a rescatar al partido de la depresión y lo pongan a estructurar una casa seria, consistente y sólidad hacia el 2014. Es el momento donde se oyen gritos de auxilio principalmente entre los jóvenes amorosos, que quieren seguir con la bandera y levantarla; no el momento de aquellos que abandonaron el esfuerzo y están echados en una silla, tranquilos, dejando pasar las cosas como si se tratara del bus de todos los días.

El PAC debe apostarse por generar un gran programa de educación política en las comunidades, con el que empiece a visitar las comunidades de esas provincias, de esas gentes de clase baja que hacen presidentes que luego los abandonan, para educarlos, para enseñarles lo que pasa, lo que ha venido pasando durante años con sus tierras, con sus playas, con sus recursos. El PAC debe crear este "Programa Educ/arte Ciudadano", con el cual lleve cultura a las comunidades y lleve un mensaje de educación cívica, donde pueda darse a conocer, donde la gente sepa de verdad cuál es el trabajo y las intenciones que tiene el partido.

No se puede seguir pensando en campañas televisivas donde le hablemos a esa gente en chino y siempre terminemos convenciendo a los que ya están convencidos.

Es el tiempo de trabajar por los que en realidad perdieron esta elección.

¿Quién dijo que todo está perdido...?

2010-02-08T15:08:00.001-08:00

Escribí esta breve carta a mi amigo poeta Minor Arias Uva, donde resume mi sentir y proyección para lo que viene.

Aceptar con valentía y tolerancia esta nueva derrota es el principio para entender lo que viene, así como para ubicarnos mejor en este nuevo panorama.

Estimado Minor:

Usted lo ha dicho, hay una juventud pujante y con nuevas ideas, me refiero a una juventud que llega incluso hasta los 40 cumplidos.

Los que hemos dado luchas como en la Defensoría contra un nombramiento espurio, como el movimiento contra el continuismo y los abusos aristas y políticos en general, no cesamos y no nos rendimos, lo único que necesitamos es apoyo de la gente, que dejemos el berreo y empecemos a actuar como corresponde a honorables costarricenses. Y digo honorables, sí, porque hablo de valores que hemos perdido, el honor es una virtud que vale más que muchos millones. Me gustó mucho la campaña final del PAC, Gente contra millones, porque eso somos al final: GENTE, y buena gente.

Aunque ya son muchas luchas perdidas, quizás sea necesario que así sea, cada pueblo democrático tiene lo que quiere, y el nuestro sigue decidiendo por esto, así que aunque ellos no lo sepan, muchos aquí seguimos trabajando y luchando para defenderlos.

Además, en Costa Rica todavía el poder no solamente lo define la política y la economía, habemos más que somos sociedad y que podemos realizar organizaciones cívicas FUERTES, llenas de gente que actúe, no que berree, porque de esos ya somos muchos. Sigamos en el camino, que aquí no acaba y para Costa Rica los cambios se vienen tarde o temprano, porque Costa Rica exije respeto.

Cuando estas organizaciones cívicas hagan un llamado, los necesitamos ahí, aportando un poco de tiempo no comprado, para apoyarnos y apoyarse, para apoyar a que Costa Rica recupere su democracia y legitimidad institucional, que recupere la clase media poderosa que teníamos y logremos mejor calidad de vida para la mayoría digna del país.

Un abrazo para todos quienes reciben este correo, aceptemos con valentía y el corazón huracanado de nuevo valor para lo que viene.

Mi voto que será como el de muchos, el poder de uno.

2010-02-05T00:56:00.000-08:00

Mi voto es por el PAC, todo el mundo lo sabe, pero quiero aportar (como muchos lo han hecho en sus blogs) sobre el porqué de mi decisión tomada desde principios de diciembre.

Leo a Cristian Cambronero en el Fusil de chispas y no tengo duda de que sus razones son las de mucha gente para votar por el PAC. Él se ha decidido al final por esta opción.

Es curioso que se personalice tanto en Ottón la resistencia a votar por este partido, yo coincido en varios errores con Cambronero: la convención cerrada fue un yerro monumental, pero yo quiero solo defender un punto sobre la soberbia de Ottón. Él fue durante mucho tiempo cerrado y soberbio quizás (nunca más que Arias o Guevara), pero ahora reconozco en él (desde hace unos meses para acá) una actitud más humilde, sencilla y comprometida. Sobre todo veo en Solís una persona, además de capaz, muy inteligente y espero no equivocarme, pero no le tengo el menor temor a que tenga poder.

Otra error del PAC fue nombrar a algunos candidatos diputados oportunistas bonachones de doble discurso, tal es el caso de Claudio Monge en Heredia. Pero es una razón mía y de mucha gente en la cultura y literatura, no en general. En él veo un ejemplo de clientelismo o amiguismo(que el PAC critica fuerte) en el caso del Premio Nacional de Novela a su amiguísimo Carlos Morales. Y yo eso lo he criticado mucho y soy consecuente en ello.

En todo caso es claro que el PAC no ha logrado amotinar un voto entregado o convencido que permanezca con el partido, sino que los logra siempre de un cuerpo de ticos indecisos, pensantes y conscientes. El voto para el PAC es un voto difícil, que exige respeto y ser conquistado con razones y propuestas. Esa situación hace más voluble e inestable la existencia del partido, pero lo obliga a ser más trabajador y convincente, así como lo obligará a ser mejor gobierno.

El PLN, en cambio, tiene su cúmulo de votos "colorados", esos que votan sin pensar, solo porque es el PLN y listo.

Antes de esta campaña yo fui muy crítico en el PAC, ni siquiera pertenecía al partido (como no lo hago ahora aunque que esté de lleno con él) o tenía convencimiento, como muchos aquí, de que fuera mi opción. Después vi los horrores: la afectación de la democracia y la institucionalidad (Defensoría, Sala IV...) y sobre todo el abuso de poder (más que concentración de él), y me di cuenta, antes que Cristian sí, que la única opción que teníamos era apoyar fuertemente al PAC.

Pero más allá de eso revisé su propuesta programática y entonces estuve más claro. Entonces me di cuenta que en realidad voy a votar por el PAC sobretodo, pero ahora también por Ottón. Su propuesta social, ecológica y económica me agrada, y particularmente su promesa de dar a la cultura costarricense el 1% del Presupuesto (¿o del PIB?, no recuerdo el detalle, pero es claro que es mucho más de lo que ahora se invierte). Como promotor de la cultura me quedó claro que es él quien tiene la mejor propuesta.

Como originario del campo (Coto Brus) me di cuenta que tiene la mejor propuesta para defender a la gente linda y buena que son los agricultores, pero también de la pequeña y mediana empresa. En Coto Brus he visto como un pueblo de peones, comerciantes y campesinos ha sido reiteradamente olvidado durante muchos gobiernos (sino todos, excepto el de Carazo que nos construyó una carretera decente para entrar al cantón), pero es un gobierno cuya mayoría es liberacionista, un cantón que es el segundo más pobre del país y que aún sigue votando por el PLN, gracias al engaño, el clientelismo y la apatía. La gente emigra de Coto Brus a la ciudad y a Estados Unidos en grandes proporciones, porque allá no tiene oportunidades. Incentivar la agricultura y protegerla será proteger este cantón.

Como politólogo comprometido con causas sociales y convencido de la necesidad de recuperar valores como la ética, la honestidad y la moral, entre otros, me gustó su lucha frontal, clara y transparente contra la corrupción. Además me encanta la nueva forma de hacer gobierno y de hacer política: sin despilfarro y financiada por la gente (no por los millones en arriendo que luego cobran altos intereses a todos), una forma de hacer gobierno para las mayorías y no para grupos de poder. Luchar contra el clientelismo es parte también de esa propuesta que me agrada.

Como educador no me quedó duda de que su propuesta educativa es viable, es la mejor, aunque aún así es limitada para mi entender.

Estoy convencido y le pido al de arriba que la mayoría del pueblo entienda la importancia de cambiar todas estas cosas y darle la oportunidad a este partido, a esta gente linda (conozco a muchos) y capaz que hay en este movimiento cívico que es ahora el PAC, una alianza real y llena de esperanza.

¿Huele a fraude mediático?

2010-02-02T23:47:00.000-08:00

En la elección de Bush en Estados Unidos, cadenas de televisión se adelantaron, entre ellas CNN, al resultado, creando una gran confusión hace unos años. Ya lo sabemos. En la campaña del referendo por el TLC en Costa Rica, los medios influyeron de manera desvergonzada en la gente a favor del tratado. AL Día, el mismo día 7 de octubre, publicó "Avanzar o estancarse: usted decide" en su edición impresa. Un descarado título. Lo demás usted lo puede ver en el documental Santo Fraude

Incluso hace poco, aunque el PAC tuvo más gente y carros que el ML e igual que el PLN en sus manifestaciones de fuerza del domingo, los medios como REPRETEL, Telenoticias, La Nación y otros, solamente resaltaron al ML y al PLN. Todos lo vimos con claridad.

Las encuestas y sus contradictorios resultados en medios masivos (en varias oportunidades en elecciones anteriores), así como los ligámenes que estas tienen con los medios y con el PLN, han demostrado cómo la imparcialidad de los medios es dudosa y ellos pretenden influir en los resultados. Con el tema de las encuestas ya he desarrollado en un post anterior.

El TSE ha sido garante de este comportamiento; es decir, no ha hecho nada para controlarlo. Quizás porque la verdad no puede hacer nada, no tiene atributos. No obstante, podemos recordar que un estudio de monitoreo hecho por el mismo TSE dejó en claro que durante el referendo las noticias con tendencia a favor del TLC fueron bastante superiores a las que decían algo negativo del TLC. Pero el TSE no pudo o no quiso, no tengo certeza cómo fue, hacer nada para evitarlo o sancionarlo.

Los medios de comunicación han tenido mucho poder en influir a la gente, sobre todo a los incautos o ingenuos y ya lo han comprobado en Costa Rica, principalmente empresas como el Grupo Nación o REPRETEL. Eso es un peligro para la verdadera democracia.

Pero lo más grave aún es que los medios de comunicación tienen un espacio donde tiene el poder absoluto para hacer las "travesuras electorales" (como las llama patéticamente el señor Sobrado del TSE) que les dé la gana: la supuesta veda o tiempo de prohibición para que los partidos pauten publicidad. Los partidos entonces no se pueden defender ante los desmanes de la prensa, porque ellos son los dueños del micrófono y la imagen. El poder de la edición periodística.

En dos platos, a partir del jueves, el peligro de "fraude mediático" aumenta y con ello la afectación hacia el PAC, que es el enemigo de los poderosos que detentan el poder detrás de la política y de los medios, ya lo sabemos también.

¿Qué pueden hacer los partidos afectados? Ya vimos que con el TSE, en realidad nada. Entonces queda la desobediencia civil, un derecho costarricense. Y no me refiero a hacer barricadas, daños, violencia. Me refiero a que en caso de abuso mediático el PAC (junto con la AP, el PIN, el FA u otros afectados) debe postrarse frente a los medios que cometan injusticias, desequilibrio en las noticias u otras formas de falta a la información objetiva sobre el fin del proceso electoral. Es una forma de hacer presión y llamar la atención, pero haciéndolo cívicamente, sin violencia e irrespeto.

Las marchas y manifestaciones no son siempre la mejor salida, pero a veces queda como la única posible. No se debe permitir más que los medios abusen, al estilo arista, de todo un pueblo que tiene derecho a informarse con balance noticioso.

Lo mejor que puede pasar es que no haya abuso mediático y estemos todos disfrutando de un proceso sano y transparente. A mí me preocupa más el abuso y fraude mediático que el realizable en las urnas. Para esta elección la alianza del Gobierno de Unidad Nacional está mejor preparada y tiene gente en muchas, sino todas, las juntas receptoras. Ese posible espacio para las "travesuras electorales" está mejor controlado, el mediático no, es ocupado por quienes emiten, no es democrático.

Que no haya irresponsabilidad de los medios, pero estemos vigilándolos de manera decidida y firme, que nosotros juntos somos más poderosos. Incluso ya hay un llamado a esta alerta en este audio.

¿Usted qué opina? ¿Qué más podemos aportar a esta alerta previa?

Se repite la historia: del triunfalismo, la manipulación a los nervios de la realidad

2010-02-02T03:14:00.000-08:00

Cuando le puse el título a esta breve nota tuve la tentación de ponerle signos de interrogación. No obstante, me convencí de que lo que voy a plantear es cierto, aunque sea una predicción.

Ya sabemos cómo funcionan las encuestas en Costa Rica, sabemos cómo al final empiezan a torcerse para indicar los resultados más cercanos a la verdad. CID Gallup, con una metodología interesante, plantea ahora que Ottón Solís está creciendo 1% por día, lo que sin duda lo pondría en segundo lugar (de continuar esa tendencia) cerca del 30/32%. El ML, en cambio, decae notoriamente. Ya extrañaba mucho que en la Internet el ML estuviera desaparecido de encuestas y en sus manifestaciones hubiera tan poca gente.

A lo anterior habría que agregar que ninguna medición ha incluido el período posterior al debate del 6, donde la gran mayoría de gente coincide en la victoria de Solís y el grave deterioro de Guevara. Eso aumentaria el apoyo y el crecimiento de Solís quizás más del 1%, al menos en los días inmediatos posteriores.

Además no podemos dejar de percibir una ilusión que crece grande en el PACismo, desde las caravanas en la calle, hasta la percepción positiva que empieza a tener la gente hacia esta agrupación. Y agréguele que además el PAC ahora pudo de nuevo estar presente en la televisión y medios.

Este medio dice el resto de lo que yo podría decir. Ahí usted verá por qué la esperanza del PAC se vuelve día a día en algo MUY REAL.

El juego de los cálculos: encuestas, perspectivas y proyecciones electorales 2010

2010-01-29T23:49:00.000-08:00

"¿Quién dijo que todo está perdido,
yo vengo a ofrecer mi corazón..."
Fito Páez (imagínela en la voz de Mercedes Sosa).

El viernes 29 de enero dos medios publicaron encuestas de dos casas encuestadoras, con resultados notablemente disímiles en un período de tiempo similar, ambas realizadas previas al debate de Canal 6 en el que Ottón Solís lució notablemente mejor y Otto Guevara fue por mucho el gran perdedor según la percepción principalmente en Internet.

Estos "sondeos" presentan datos tan diferentes, que uno no puede más que seguir siendo escéptico sobre el manejo estadístico que se está realizando. En el de Al Día, subsidiaria del Grupo Nación, realizado del 20 al 26 de enero, entre 1.209 personas, Laura Chinchilla obtenía un 45% (muy enmarcado con grandes letras en la edición impresa del medio mediado), Otto Guevara un 30% y Solís apenas llega a un 9,5%. La diferencia entre Ottón Solís y Otto Guevara según Al Día es abismal y si las llevamos a miles de costarricenses veremos que la cantidad es aún mayor.

Confieso que a ese medio, Al Día, siempre le tengo reticencia desde que el día del referendo por el TLC publicó un titular tendencioso, manipulador y descarado: "Avanzar o retroceder: usted decide" (o algo parecido a eso). Me parece que sus poses son irresponsables en el campo político, de hecho, dejé de "ojearlo" hace mucho. No obstante, debemos considerar al otro actor: Demoscopía. Una empresa encuestadora que se supone seria, acreditada y responsable...

Bien, pero si vamos a la encuesta de CID-Gallup de La Extra del viernes igual, realizada del 22 al 27 de enero (casi las misma fechas de la de Demoscopía), con 1200 encuestados (los mismos que Demoscopía) veremos que curiosamente las preferencias cambian notoriamente. Laura obtiene un 44% (coincide con Al Día), pero Guevara se cae en picada hasta el 26% y Ottón Solís aparece con un 18%. Señores, yo no sé ustedes, pero de un 9% en una a un 18% en otra, es diferencia grande. De un 30% a un 26%, hay diferencia notable.

Con el PAC hay gato encerrado. Podríamos decir, creyendo en la veracidad, seriedad y honestidad en el manejo de estas encuestas, que el PAC tiene un apoyo rarísimo. Para unos sí, para otros no.

Ahora bien, ¿han notado ustedes lo que sucede en páginas de Facebook, Twitter y sitios web con sondeos públicos? En esos sondeos la disputa en la punta es entre el PAC y el PLN, con inactividad y desapoyo visible en el caso del ML. Es decir, en la Internet los resultados son a la inversa de las encuestadoras.

¿El Internet mide un segmento poblacional diferente donde el PAC tiene muchos adeptos? Puede ser. ¿Pero con esa diferencia tan grande? No lo sé.

Ahora bien, falta ver una encuesta que refleje resultados posteriores al debate del 6, donde Ottón y Fishman ganaron mucha gente, sin duda, así como Guevara perdió otro poco (además de los podría haber perdido según la encuesta de CID Gallup) y Laura algunos indecisos que pudo haber ganado (el PLN es más un partido de voto colorado e irreflexivo; es decir, de voto por tradición, familia, color, clientelismo, miedo al cambio y similares). El caso de Laura es difícil para los demás, porque es la única donde los datos de las últimas encuestas se mantienen (UNIMER con 39% hasta 45% de Demoscopía). Si creyéramos que esos datos son inflados y Laura se ha desgastado con su falta de claridad, encubrimiento de corrupción, repetición de consignas, etc., entonces la esperanza de segunda vuelta es grande. Y es factible, porque ella es en realidad la que siempre ha retrocedido en las preferencias.

La labor de los demás partidos, aparte del PLN, ahora es hacer entender a la gente que Laura es un mal con cachos y fuego, para ganar votos y restárselos a ella, con el fin de provocar una segunda vuelta. Esa labor no es difícil, pero se debe cuidar de que la dama no asuma posición de pobrecita, agredida y femenina.

En ese propósito el ML y el PAC coinciden. Pero son precisamente esos dos partidos quienes en realidad, más allá de las encuestas, se están peleando el segundo lugar. Ni Guevara se cree las encuestas, él sabe que el PAC es un león dormido que cuando despierta es fuerte, sobre todo porque su gente es leal por amor, no por interés y porque mucha de esa gente apoya al PAC por algunos propósitos comunes prioritarios como son la lucha contra los Arias y el neoliberalismo, contra la corrupción y el clientelismo político, contra los perjuicios ecológicos, entre otros.

Al PAC le ha crecido un pequeño enemigo que le puede quitar votos sustantivos en su lucha contra el ML: se llama Frente Amplio, sobre todo porque tanto el FA como el PASE de López aún insisten en candidatura presidencial, a pesar de que es claro que no tienen chance real. Esos votos sumados pueden hacer la diferencia que necesite el PAC a la hora de la hora para ir por la Presidencia contra Laura, en una segunda ronda, donde nada está escrito ni es fácil predecir.

Sería prudente para el PAC ir tratando de acercar al FA y PASE, para una adhesión final y urgida por la patria, por esos intereses comunes que citaba previamente.

A cuidar los votos este 7 de febrero

2010-01-28T22:49:00.000-08:00

Me llegó este valioso documento que deseo compartir sobre los pasos que debemos tener claros para cuidar el voto el próximo 7 de febrero.

Hace 4 años se dieron algunas irregularidades que no se deben repetir este año. Este año tanto el PAC como sus partidos aliados están más capacitados, experimentados y con más gente en todas las mesas de votación.

Es un hecho que será la Alianza por el Gobierno de Unidad Nacional quien deberá vigilar que el procedimiento sea transparente y honesto. Ni el PUSC ni el ML podrá movilizar muchas personas o simplemente no tendrán tanto dinero para conseguirlos. El PLN tiene ambas fortalezas, por un lado tiene una organización de base fuerte, con arraigo en las comunidades y, por el otro, cuenta con mucho dinero para despilfarrar en tumbacocos y demás.

Es un hecho que el día 7 además tendremos gente inscrita de varios partidos (AP, PIN Y PAC) que trabajarán mancomunados, lo que nos da una ventaja, principalmente en los centros de votación grandes. En las comunidades alejadas con suerte tendremos uno.

El otro hecho es que el TSE tendrá sus asistentes o auxiliares electorales, a quienes podemos acudir en caso de alguna irregularidad. También están los delegados que son los vestidos de traje entero con una identificación en el brazo.

Ahora les dejo este aporte de Carlos Agüero, de La Piculla AP Desamparados. Observaciones a tomar en cuenta para vigilar correctamente que los votos obtenidos sean los justos y correctos:

1. Estar de primero en su mesa correspondiente. (5:30)

2. No permitir que se firme más de una boleta en el transcurso de la votación, solo al momento que se presenta el ciudadano a la mesa,

3. Al cierre, a la hora de contar los votos, los miembros de mesa y fiscales no deben permitir que queden lapiceros sueltos debajo de las boletas o votos, eso puede dar facilidad para que en un descuido se marque con una X cualquier otra casilla y anular el voto

4. Ningún miembro de la Unidad Patriótica debe dar la espalda a la hora del conteo de los votos, ni distraer su mirada por ninguna razón.

5. Los conteos se deben hacer por dos veces, y si existe la más mínima duda, por tercera vez.

6. Estar atentos a que los datos que se anoten en el acta sean fieles a los resultados finales del conteo de votos para Presidente, Diputados(as), Regidores(as) los mismos de los.

7. No se debe permitir que se levanten dos actas por mesa.

8. A la hora de levantar el acta los números tienen que quedar bien claros y marcados con firmeza para que en las copias queden bien claros y legibles

9. Deben de exigir una copia del acta firmada por el Presidente(a) y Secretario(a) en la parte posterior de la copia.

10. Esta copia debe de resguardarse con mucho celo, ya que es el único documento que nos queda en mano y no debe extraviarse ni una sola.

11. Reporte inmediatamente los resultados a la base cantonal de su partido y trasládese a la misma a entregarla en el menor tiempo

Conclusiones sobre el debate electoral 7

2010-01-24T21:20:00.000-08:00

La única conclusión del debate del 7 es que no tengo conclusiones claras. Por eso trataré de hacer un relato de lo que pude observar.

Nada está escrito aún en esta elección y mucho menos después de este debate. Laura Chinchilla fue la gran perdedora. Quedó en evidencia su debilidad en la mayoría de temas, incluyendo que sigue acartonada, siguiendo un guión incluso mal estudiado. Otto Guevara se vio pedante e irrespetuoso en tramos y Otón muy serio, yo hubiera preferido más simpatía de él, quizás porque la esperaba más. Pero es que Otón es serio y, claro, es que es el momento en que Costa Rica necesita un Presidente serio, que no juegue con las necesidades de la gente (de ese millón de pobres), que no manipule las razones como si fuera un juego en el que se disputa un partido de fútbol.

Se puede destacar la capacidad de moderar y conciliar de Otón, el enojo de Laura ante los ataques, el que Guevara no permitiera hablar a los demás, entre otros detalles. Incluso hubo detalles finos, como cuando Laura le dice a Guevara que no monopolice la conversación (a un antimonopolista en economía), que empezó a dejar en evidencia el comportamiento totalitario y populista del pensamiento libertario de Guevara. Quedó definitivamente desnudo cuando entre Chinchilla y Solís lo dejaron en evidencia sobre su apoyo a los que más tienen, cuando dejó entredicho que los pobres deben tributar igual que los ricos. Capitalismo atroz.

Otón se vio ensimismado en algunos momentos y perdió de vista oportunidades que tuvo en el debate para salir airoso. No obstante, su posición moderada le pudo ganar muchos adeptos, además de dejar en claro las debilidades de Laura y Otto en los temas éticos, en los que definitivamente estos dos no ven una, sobre todo en el tema de la campaña multimillonaria y el despilfarro de ambos. En esa ninguno pudo responder, no con claridad. Al final Otón dejó claro que el PAC no se financia con grandes millonarios, porque serían ellos quienes querrían gobernar para resarcirse de su apoyo, dejó claro que el PAC sería un gobierno desde el pueblo y para el pueblo, más allá de él o incluso del partido: dejó la idea del gobierno de Unidad Nacional (con el AP y el PIN).

Laura dejó en firme que su gobierno será de continuismo, una reiteración de lo hecho por los Arias y eso no creo haya gustado mucho a los indecisos. La mayoría de los ataques contrarios fueron en esta orientación: hablar de seguridad sin haber demostrado éxito en sus gestiones, hablar de temas sociales sin que a este gobierno le hayan importado en realidad (pobreza, ecología, distribución de los ingresos, etc.), incluso durante los 2 años y medio en que Chinchilla fue Vicepresidenta. Todo eso se lo cobraron y la dejaron ver muy mal.

Solís demostró dominar datos, economía y el tema social, sobre todo en el apoyo decidido a los pequeños agricultores y empresarios. El candidato del ML, en cambio, se vio mal parado en este tema, donde quedó claro que su apoyo es a las grandes compañías transnacionales. Laura tuvo una posición intermedia, casi como decir seguiremos con más de lo mismo. Sus planteamientos, se debe rescatar, fueron sobre ideas y medidas a aplicar posibles, pero sin contenido.

Al cierre Chinchilla repitió muchos spots publicitarios, como lo había hecho en el 13, al igual que Guevara con su frase manida de "Hagamos el cambio ya". Otón no usó slogans (excepto el hecho de resucitar el "Salí a votar"), pero en oportunidades se quedó corto en su capacidad de convencer. Lo mejor de él fue el cierre, convincente, digno y muy democrático.

Ecología, cultura y educación fueron temas ausentes del debate. En el caso de educación sí fue mencionado en diversas oportunidades, pero a raíz de otros temas.

Es mi candidato, sí, Otón Solís, pero creo que en honor a la verdad fue quien mejor se vio, puntos más puntos menos...¿Usted qué cree?

Debate electoral del 7 promete

2010-01-24T17:11:00.000-08:00

Los muchachos ahora dice que algo "promete" cuando se genera buena expectativa, ya sea hacia la belleza de una muchacha o un acontecimiento.

Este 23 de enero una buena parte de los costarricenses asistiremos a una cita inédita, un debate presidencial entre 3 candidatos con posibilidades de ganar la Presidencia de la República. Un caso anterior se dio en las elecciones del 2002, cuando el PAC asomó su cabeza electoral y consolidó un movimiento político que permanece hasta hoy. En aquella oportunidad el PAC provocó una segunda ronda, aunque no fue finalista.

La posibilidad de segunda ronda se hace grande en esta elecciones, sobre todo porque para mí es claro que el PAC está creciendo, como es usual, en las últimas elecciones. Ayer domingo una caravana de más de mil carros en San José, me confirma la sospecha. Sin contar con algunos sondeos realizados desde redes sociales en Internet (Facebook, UCR, sitios web y blog visitados, entre otros). Es absurdo, hoy más que nunca, pensar que el PAC está acabado, principalmente si recordamos la presentación de Otón Solís en el pasado debate de Canal 13.

El guión de la candidata oficialista, apoyada por un gobierno cuyo abuso de poder, afectación de la democracia e institucionalidad, y voracidad rapaz, se hace repetido, cansino y cargado de consignas. En el debate del 13 fue evidente su falta de criterio propio y urgencia notaria de los papales que llevaba consigo.

Oto Guevara se quedó sin municiones racionales, su discurso populista se empieza a desengranar, principalmente ahora que se peleó con La Nación y hace raros movimientos para ocultar la procedencia de los millones que financian su campaña de "lavado de cerebro", tan ingeniosa como vacía de realidad.

Al PAC el BCR le cerró el crédito y eso provocó indignación en mucha gente, por el sentir de gente hacia la desigualdad en las oportunidades de participación electoral, esa misma indignación impulsó a más de mil vehículos, con miles de personas a manifestarse alrededor de San José el sábado 22 de enero. La misma gente PAC, que antes estaba alejada al partido, empieza a llegarse y aportar una cuota de nueva fuerza. El PAC huele más a un movimiento cívico que a partido político. El propósito común es UNO: quitarle a los ricos el poder desmedido que han usurpado y recuperárselo al pueblo. El gran problema: la ingenuidad popular que sigue consignas y emociones, más que razones. El segundo gran problema: la apatía que es difícil de desarraigar en el pueblo.

En ese panorama, el PAC, con un candidato inteligente, experimentado y más simpático, con una recobrada sencillez, pero sin perder su criticidad, ahora tiene la oportunidad en el debate de este domingo 23 de enero, de impartir efectivos golpes, desenmascarar y convencer a un pueblo, sobre la oportunidad que merece el partido para gobernar, y hacerlo de otra manera.

Este domingo también Laura Chinchilla puede reivindicarse del ridículo que hice en el debate del 13, donde no pudo contestar varias preguntas y solamente siguió una rutina de consignas de spot televisivo, sin iniciativa propia.

Guevara es infumable ya, sus propuestas populistas son desnudadas días a día, el riesgo mayor de este señor es el "cocowash", el poder de convencer al más ingenuo mediante el despliegue de millones.

Este domingo sacaremos nuestras conclusiones. Para empezar esas son las mías. Evidentemente, no oculto que mi candidato preferido, por muchas razones, es Otón Solís del PAC. Pero esa, es otra historia.

Sobre acosos y derechos financieros

2010-01-19T08:11:00.000-08:00

En un país donde ya nos vamos a acostumbrando a perder los derechos, uno tras otro al paso del tiempo, que hayamos perdido, y sigamos perdiendo, los derechos frente a los Bancos, ya no es casualidad.
Los derechos de los habitantes pasaron a llamarse derechos de los consumidores, confiriéndole a los mismos un grado menos y una visión desde donde el dinero -la carencia de él- no tiene importancia en una sociedad donde ya el Estado no vela por la salud económica de sus ciudadanos.
Antes la mayor cantidad de abusos, de robos legalizados, recaían en Credomatic o las financieras que quebraban absorbiendo con ellas ahorros de familias enteras. El Banco Anglo dio la cara y devolvió cada cinco a la gente. Ahora, nuevo entes privados y emisores de tarjetas han ampliado la colección de abusos bancarios, tal es sonado caso de Citi Bank y en menor grado de Scotia Bank.
No obstante, el abuso no es exclusivo de la banca privada. No, qué va. La Banca Nacionalizada que se suponía social, transformada para servir a su pueblo, se comporta con los mismos antivalores de competencia en detrimento de los "consumidores".
El caso más sonado de abuso bancario se da, hasta donde conozco, en el Banco Popular, sí, "el Banco de los trabajadores", donde -al parecer igual que en el Banco Nacional- modificaron, con la venia maldita de la SUGEF, las condiciones de multas con respecto a préstamos atrasados. En este Banco quien firmó un contrato espurio -que lo pone a uno a aceptar cualquier cosa por lo visto- debe someterse al imperio del cambio posterior de las reglas establecidas.
El Banco Popular decidió que para disminuir la morosidad iba a cobrar $20 extras por el retraso. Conozco casos en que ese exceso de pago, en lugar de estimular el pago, lo que hace es devolverlo; una verdadera injusticia, un robo legalizado. Es obvio, los señores del Banco no tendrán que hacer un gran esfuerzo mental, que si usted no puede pagar es porque no tiene dinero, porque se quedó sin trabajo, porque tiene menos trabajo, o incluso porque enfrentó algún problema de emergencia. ¿Entonces como pueden pretender estos ilusos que alguien les pague más?
Y el tema es que aunque usted no haya firmado esa multa, el Banco le dice que usted debe pagarla porque la Autoridad Reguladora (la diosa SUGEF) así lo aprobó, porque usted firmó un contrato en que se somete a que el Banco haga cualquier cambio. Claro, una ignominia, un abuso, un despliegue de perfidia estatal en contra del trabajador. Uno no firma aceptando esas multas escandalosas (no son intereses), pero debe aguantárselas impuestas por estas instituciones, incluso años después. Qué contradicción. No quiero ni pensar en los abusos que podrían cometer usando este principio del contrato.
Pero el réquiem no termina ahí, cuando usted se enfrenta al despido o renuncia de su trabajo, dicen ellos, uno tiene derecho a pedir una prórroga, pero si el trabajo no le dan la carta en los 5 días posteriores al cese de funciones, entonces no vale. Es decir, si en el ex trabajo no les da la gana entregar el documento dos meses después, si no les da la gana entregarlo porque no quiere pagar garantías sociales como aguinaldo, cesantía, etc., y uno debe someterlo al Ministerio de Trabajo o tribunales, entonces olvídese: se lo lleva el Diablo con el Banco. Y dirá su retahíla de acosos: "No señor (con malacrianza incluida), usted firmó un contrato con el Banco y eso es un asunto aparte del Banco, no es nuestra culpa, no nos corresponde":
Y es que lo peor de todo esto es el acoso al que uno debe ser sometido por estas personas. En el Banco Popular, particularmente, son verdaderos inquisidores. Cuando uno desea prescindir de estos cobros administrativos por acoso emocional (te cobran por acosarte), como sucede en países del Primer Mundo como Estados Unidos, te repiten el estribillo del contrato: "Usted firmó un contrato y debe someterse a nuestra reglas". Lo someten a uno a un verdadero diluvio de "razones" por las que uno debe pagar la cuota (con los 20$ incluidos) aunque tenga que robar un Banco.
Me cuentan que en el Banco Nacional es igual, otro Banco del Estado costarricense. ¿A qué hemos llegado en este país? Perdimos los bancos, la Sala IV, la Defensoría. ¿Por qué mejor no nos quitan todo y se acaba la cosa?
¿Dónde quedó la Costa Rica que era de los costarricenses? ¿Atrapada en las garras de los antivalores de la economía mercantilista, del monetarismo inhumano, de la competencia y el maltrato a las personas?
No, amigos, la competencia no es buena, los preceptos de la economía capitalista salvaje de nuestros días, destruyen la misma convivencia humana y la paz social.

La ilusión de un UNO MUY GRANDE.

2009-12-30T20:38:00.000-08:00

De cerca al lunes 4 de enero, no muy largo del domingo 20 de diciembre, me encuentro con la palabra ilusión en la boca y repaso sus acepciones con respecto al tema de la designación patética y lamentable de la señora Taitelbaum como Defensora de los Habitantes.
La democracia de Costa Rica ha topado con cerca varias veces en la última década: abusos de poder de los Arias Sánchez casi permitidos ad perpetuan: Memorando Casas-Sánchez, manipulación de instituciones y poderes estatales (la Sala IV y su permanente desprestigio es el caso más sonado y doloroso), usos y abusos en la Asamblea Legislativa para contar con los 38 votos dictatoriales (ayudados por diputados tureca como los disidentes del ML y PAC, así como los del PUSC y los patéticos casos de Echandi y Guyón Massey), son solo algunos casos. Nos extenderíamos si hacemos la lista real.
Pero yo sé que aburro con una historia que ya conocemos. El punto es que con el manejo espurio y de bajo nivel ético de los Arias Sánchez con la designación de Ofelia, se sobrepasó el asunto hasta la ilusión. Pero me refiero a la ilusión óptica, uno no sabe si es cierto lo que ve, lo que está viendo.
Nos lanzamos a la calle, con un dejo de esperanza entre las manos, el cerebro y el corazón, un grupo de gente preciosa el pasado 20 de diciembre. Un hecho que parece simple, pero llenó de ilusión a mucha gente, porque hablamos de representantes de varios sectores (partidos políticos, organizaciones, pero sobre todo gente común que se agregó por primera vez) unidos en un momento de hermandad que nos hizo recordar la lucha contra el TLC, al menos por unas horas. La marcha del 20 de diciembre contra el nombramiento de una figura de los Arias Sánchez en el único reducto de libertad y criterio independiente que nos quedaba en la institucionalidad costarricense, abrió varias puertas para la ilusión. Hablamos de la ilusión en el mañana, en la posibilidad de detener la voracidad capitalista de un Presidente que se perdió en los hilos de la historia y empieza a decepcionar profundamente al pueblo consciente y educado. Que ya perdió un buen lugar, una buena butaca en la escritura de la historia nacional y universal. Una ilusión de que Costa Rica, de nuevo, ponga las cosas en su lugar.
Pero ojalá que no sea una ilusión de mago, sino una ilusión de esperanza, una ilusión que no sea ilusa, sino que se ajuste en la realidad, en la oportunidad y en las posibilidades de recuperar la inteligencia patria y, ante todo, la dignidad democrática de un pueblo que no necesita más arma que el diálogo y la valentía del corazón.
En estos días en que organizamos la marcha del próximo lunes 4 de enero, lo que yo denomina la Segunda Estación de este bus por la reivindicación, he escuchado incluso gente llamando de manera desesperada a irse al Cerro de la Muerte y a Limón con las armas. Esa nunca será mi opción, pero esos gritos me reflejan el problema de gente que ya no cree en la democracia, que no cree en la legalidad, en el Estado de derecho, en la institucionalidad del país. Me refleja un sector que solo ocupa unos millones y unos pocos líderes fuertes e inteligentes para cometer, o empezar a cometer locuras. Y no crean que hablo de estudiantes universitarios o gente aislada, no, hablo incluso de la delincuencia. Nuestros delincuentes son producto de esa deslegitimación de la Costa Rica buena que teníamos, de la Costa Rica respetuosa de las leyes y de la legalidad. Arias solo ve un país excluyente y exclusivo, aristocrático, de gente que no sabe lo que es ser pobre, y vivir la pobreza. Un millón de ticos lo saben y son las calderas desde donde se gesta la criminalidad y violencia que nos invade.
La manifestación del 4 de enero, al frente de la Defensoría en Barrio México, es especialmente significativa porque, aunque los medios no lo quieran, deberán estar ahí y dar a conocer la punta del iceberg del abuso arista. Y ese día, mis amigos lectores, cada uno de ustedes es indispensable, es vital. Más aún: es vital que lleve 2 o 3 personas más. Es el poder de uno más uno, que se convierte en un UNO GRANDE.
Este 4 de enero daremos un segundo paso para cambiar esta realidad tan lamentable en Costa Rica. Le diremos al pueblo que Óscar Arias perdió la brújula y se alió con una clase política egoísta, sin visión y dominada por empresarios políticos que tienen a la democracia de Costa Rica hincada.
El pasado 20 de diciembre, desde la Internet libre (hasta el momento), pero desde multiplicidad de personas que pertenecen a grupos o no, logramos abordar la primera estación. Este 4 de enero, la segunda igualmente se sostiene desde esta aventura que empecé con esa misma ilusión, la de lograr un cambio importante, un cambio al cual le temen, sobre todo ahora que incluso un empresario de apellido Sansonetti, usando las listas de correos del PLN, se ha atrevido a incitar con "volar garrote" a los manifestantes que estemos ahí. Gracias a él, por su ayuda.
Yo debo ser honesto, yo creo que el hecho de que Laura Chinchilla haya rechazado ese nombramiento es maniqueo, por el costo político, pero ella es tan responsable como los diputados del PLN de este atropello. Sin decir que ya vemos el panorama cómo será en los siguientes 4 años: ella como títere de los Arias Sánchez. Al mejor estilo oligárquico, cuando los gamonales decidían qué hacen o no las mujeres, con quién se casaban, adónde iban, con quiénes hablaban, hasta qué pensaban...Nada más que agregar.
Yo solo espero que no lleguen los del PLN ese día, o la misma Laura, a usurpar los micrófonos y medios, para tapar el sol con un dedo. Sé que no lo permitiremos.
Esta manifestación es en sí misma una ilusión, que depende de nosotros para ser una ilusión real, no una ilusión óptica o de mago. Yo solo espero tener ese día un UNO MUY GRANDE (visible y potente), que haga retumbar los cimientos del poder abusivo, corrupto, maniqueo y antidemocrático que nos domina.
La Nación puso como frase del día 19 de diciembre algo que dije: "Hay un sentimiento en general de que los ticos estamos domesticados y cualquier poder del Estado puede hacer con nosotros lo que quiera". Y yo debo agregar: "Si lo permitimos". ¿Lo vamos a permitir, dejaremos que se burlen de nosotros y ofendan nuestra inteligencia de pueblo? Lo espero el 4 de enero para decir QUE NO.

No llores como niño lo que no supiste defender como hombre

2009-11-09T17:45:00.001-08:00

Decidir entre María y la patria...
Es inevitable, no sé cómo se arreglarán los partidos, no sé cómo podrán componerse, qué intereses espurios o sanos tendrán que NEGOCIAR, qué límites deberán o podrán trazar sobre la palabra de los reales estadistas y patriotas en las mesas, pero ES EMERGENTE la necesidad, el deseo y la pasión por una alianza contra la demasía, el abuso y la soberbia arista-liberacionista.

Es un hecho sencillo, de análisis de coordenada estratégicas políticas: con un gobierno de Chinchilla el bloque hegemónico en el poder (Arias, ARIstócratas y grandes empresarios -incluidos los vividores-) obtendrá un poder impensable para una democracia como la costarricense. Es el hecho grave e irrefutable.

Con alevosía, premeditación y descaro, ahora quieren ganar una bandera de la independencia y criterio propio como lo ha sido la Defensoría de los Habitantes. En realidad no sabemos qué pasa en la Contraloría y la Procuraduría General de la República, usted sabe lo que digo, pero la Sala IV ha sido, paso corto pero firme, desprestigiada y deslegitimada por el claro juego de poder interno que en ella se (des)teje desde los últimos acontecimientos vitales para la estabilidad política del país.

Seamos claros, la gente ya sabe que la Sala Constitucional la maneja Arias Sánchez, pero su origen era otro. Los políticos, no los estadistas valiosos e importantes para el país, se encargan de destruir cada logro institucional que es realizado en Costa Rica. Cada vez con más celeridad.

Seamos claros. Arias Sánchez y Cía pretenden la Defensoría, una aberración pre electoral.

Seamos claros, no digo mucho de nuevo, excepto lo que viene, si usted me lo permite.
Ya es suficiente de tanta pendejada ideológica. Nuestros partidos de centro izquierda (opuestos a los abusos antes citados) juegan al ajedrez en medio del bombardeo. Incluyo al PAC, Frente Amplio, la Alianza, Humanista, Feminista y los –istas.

Se hace montaña que todos dejamos caer sobre nuestros hombros el imperio del poder publicitario del Movimiento Libertario y del POAS (Partido Óscar Arias Sánchez). ¿Es mentira lo que escribo, lo que digo?

Sí, exacto: somos BIPOLARES. ¿O quizás bipartidistas? Como sea, solo tenemos dos ojos y de nuevo es la realidad político electoral: dos opciones. Arias y lo que usted conoce, versus otra realidad.

Les cuesta a todos ceder, pero los que no ceden es porque no tiene de verdad a un hijo, un hermano…a un nieto implicado en el futuro. Aún peor: no tienen una idea de lo que debemos ser como sociedad, qué digo, como humanidad.

Es tiempo de dejar las mariconadas (con el perdón de los amigos), es tiempo de empezar a escribir LA ALIANZA única, UNÍVOCA de nosotros, los hombres y mujeres que no podemos soportar la tiranía democrática.

Un blog que abre puertas...

2007-02-16T12:26:00.000-08:00

Inicio este blog como una nueva forma de expresar asuntos cotidianos. Abro esta nueva puerta para publicar textos propios, pero también aquellos de mis amigos.

Es mi página literaria, para quienes deseen leer sobre mis cuentos, poemas o artículos de realidad nacional.

Los invito como siempre a la página de la cultura costarricense http://www.culturacr.net donde los autores costarricenses publican su obra y se ofrece, a manera de revista, un sitio de avanzada para la cultura de Costa Rica.

En este blog pretende publicar lo personal, pero también desarrollar temas interesante de mi entorno y del entorno costarricense. Bienvenidos todos...